- Ce sujet contient 29 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Alors la je dis vraiment : trop balaise ! ! ! !
et je ne parle pas du prix
( crédit : la cote des montres )
Je suis fan …..
L’exercice de style est assez remarquable mais faut s’y attarder pour choper les aiguilles et lire l’heure
Bien que d’un point de vue esthétique, j’ai peur que le rendu ne soit pas fabuleux, il faut tout de même saluer la prouesse technologique!
Pour le prix, il vaut mieux ne pas l’aborder! De toute façon, il n’y aura que 5 exemplaires et j’imagine qu’ils sont déjà tous vendus…Techniquement c’est assez bien réalisé et original.
Par contre, c’est juste illisible …
De toute façon, je dois pas être la cible …
C’est sans doute impressionnant mécaniquement mais je pars naïvement du principe qu’une montre est avant tout faite pour lire l’heure.
Donc non, tant pis.
De toute manière je n’avais pas forcément envie de faire un prêt sur 7 générations. Du coup ça tombe bien.- Shanks a écrit:
- C’est sans doute impressionnant mécaniquement mais je pars naïvement du principe qu’une montre est avant tout faite pour lire l’heure.
Donc non, tant pis.
De toute manière je n’avais pas forcément envie de faire un prêt sur 7 générations. Du coup ça tombe bien.
Et en plus étanche 3ATM !
Pas mon budget, pas ma came mais j’applaudi à 2 mains quand même.
C’est Nadal qui va encore faire le beau en soirée !
p*tain, mais pourquoi j’ai pas fait du tennisTechniquement vraiment épatant, après, comme Guillaume, pas celle que je prendrai chez RM si j’avais le budget.
Pour l’allure générale,je n’aime vraiment pas (le bracelet semi-transparant m’a l’air juste ultra kitsch !) et surtout,c’est absolument illisible.
Mais pour la prouesse,je dis un grand bravo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.