- Ce sujet contient 48 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- La montre est jolie , 39 c’est bien pour ce style de montre , je crois que le wristshot est trompeur car manifestement ce poignet là ferait mieux de lorgner sur une PAM
Excellent !!! Je me suis fait exactement la même réflexion !!! Le poignet qui plisse sur le cuir…
mais par ailleurs une boucle déployante n’aurait pas fait de mal…- Mulder74114 a écrit:
- Belle répartition gaussienne des résultats.
Pour ce qui est de la montre, elle est plutôt joliel et très sobre.
Par contre, l’idée de l’édition spéciale JO me semble assez restrictive pour séduire les acheteurs. Ça lui confère effectivement un côté éphémère voire publicitaire pas vraiment compatible avec l’image d’une montre de luxe.
Bizarre aussi le concept d’associer l’image de plongeuse caractérisant la seamaster avec un bracelet cuir qui ne goute sûrement que modérément l’eau de mer.
Excellente analyse. Tu as tout à fait raison. C’est d’autant plus étrange que c’est rare de voir une Omega aussi chic AMHA (et ma seule vraie belle montre est une Omega au jour d’aujourd’hui…). Et clairement t’as pas envie de voir le vieux Logo JO 2012 quelques années plus tard au dos de ta montre classique et « habillée ». (Et puis qu’est-ce qu’elle fout dans la gamme Seamaster franchement ?)
Mais en revanche je vous assure qu’en « vrai », elle est belle belle belle. C’est une réussite. + sérieux et finition Omega)
l- Le Jules a écrit:
-
- TMaverick a écrit:
- 4400€ d’après ce site
Là, ils se sont un peu fait plaisir quand même non ???
A ce prix là, y’a pas photo avec une JLC Master Control…
+1
Hello,
je venais zyeuter dans la vitrine de mon AD préféré (comme 3 fois par semaine
) la JLC Master Control que je convoite (je vais attendre de voir la version SIHH 2012 pour me décider donc j’ai le temps 
), et je suis tomber sur une Omega qui m’a tapé dans l’oeil : une Seamaster (euh… à l’oeil ça se voit as trop… 
) modèle JO de Londres 2012. Je l’ai trouvée assez classe et sobre, et les photos franchement ne lui rendent pas justice (bon, en fait, vraiment, ça n’a RIEN à voir avec le rendu en vrai… fait chier….).
Qu’en pensez-vous ?
EDIT : Regardez absolument les photos de Maverick JUSTE EN DESSOUS, avant de voter. On voit enfin quelque chose ! (j’ajoute juste ma préfére ci-dessous)
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraAh, euh oui, c’est sûr qu’avec ces photos, c’est mieux pour se faire une idée !!!
Merci Maverick !
(tu es dangereux, Maverick
)Elles est miam, quand même, je trouve… faut pas que je me déconcentre de ma MC convoitée…
Quelqu’un connait le prix de la bête ?
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- Elles est miam, quand même, je trouve… faut pas que je me déconcentre de ma MC convoitée…
Quelqu’un connait le prix de la bête ?
4400€ d’après ce site
=> http://www.my-watchsite.com/seamaster-1948-london-2012-limited-edition-steel-leather-strap-522.23.39.20.02.001-omega-2327.htmlOn va même leur reprendre deux photos
- TMaverick a écrit:
- 4400€ d’après ce site
Là, ils se sont un peu fait plaisir quand même non ???
A ce prix là, y’a pas photo avec une JLC Master Control…
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraTrois degrés pour donner un avis positif mais un seul dans le négatif ??? C’est un peu orienté ca non !
voté : Mouuuuais… car semble trop petite à mon gout.Ben, là je ne saurai me prononcer sur les JLC, car je ne les connais pas bien.
Par contre, l’Omega utilise un calibre 2202 (qui est une base 2500C, lui-même dérivé d’un ETA 2895 coaxialisé).pour JLC
Je suppose que tu parles de l’un des modèles suivants:
Pour le prix, je pense que JLC sera plus haut.
Autre bon point pour Omega (sa résistance à l’eau)Oui, je suis sur ta deuxième photo… ou sur sa remplaçante qui arrivera dans quelques mois (et que je ne suis pas sûr de préférer encore)
Ca n’a pas grand chose à voir d’ailleurs. Mais juste un beau coup de coeur sur l’Omega en vitrine….
JLC un poil plus chère effectivement, mais pour un calibre in-house et une maison de toute façon plus prestigieuse. Donc pour moi y’a pas photo !
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraZ’auraient pas un peu louché chez JiHelCé par hasard …
Sinon plutôt pas mal dans l’ensemble et pour une fois, ils ont eu la bonne idée de faire un joli fond gravé à la place d’un autocollant de mauvais goût sur le cadran (je ne parle pas spécialement d’Omega sur le coup).
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Elle est sobre et élégante mais je la trouve un peu petite.
Par contre j’ai toujours autant de mal avec ce logo JO 2012…J’adore, d’autant plus que j’aime les petites montres
__________________________________
Omega – Seiko – Stowa – Rolex // « Parler est un besoin, écouter est un art. » Johann Wolfgang von Goethe // Membre de l’AHA N°72je sais plus qui nous l’avait présentée….certainement Guy67
Elle est superbement magnifique..!
seul hic son fond, j’aime pas trop..!!
j’ai peur que son prix soit nettement inférieur au gris aprés les JO, et puis dans 2 ans ça fait bizarre d’avoir le logo (un peu comme une montre publicitaire qu’on aurait acheté sur un stand dans le stade)
Et quel est le prix de la JLC ? le fond est comment? serait-ce la pastille 1000h ?__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Bonjour,
le modèle JO Londres est assez réussi, même s’il semble voisin des autres classiques du marché,
je suis un fan d’oméga, même si je trouve leur montée en prix un peu forte, par contre à plus de 4000 euros, là j’avoue que j’irai sans aucune hésitation ni regret, vers une JLC (même d’occasion), ou une rolex explorer neuve ou une datejust d’occasion!bien cordialement
didier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.