FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Retour de revision 1675… la maison mere a du bon.
- Ce sujet contient 37 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 14 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
12 janvier 2012 à 10h40 #420001598190
koda38
MembreSuper content pour toi!
Fais nous qques photos en plein jour c’est là que ça rend le mieux!
- Manivel a écrit:
- < mince, j'avais dit que je la faisais courte... bah, j'ai fait le tour je crois... 'vais suivre.
>
Ca tu ne sais pas faire toi… dès qu’on te tend la perche tu as une fâcheuse tendance à t’étaler
12 janvier 2012 à 11h08 #410000079692Manivel
Membre- Citation :
- Le bracelet lui-même est le même pour DJ et GMT.
Et bien pas tout a fait justement… c’est ce que j’ai decouvert avec la GMT.
Le bracelet est le meme jusqu’au derniers maillons, de diametre interieur different. De meme, les pieces de bout du datejust sont tubes alors que ceux de la 1675 sont une simple tole pliee.
Les diametres des percages dans le boitier et des pistons eux meme n’ont rien a voir.
Peut etre meme pas a la meme distance de la partie cylindrique de l’entrecorne. (difficile a dire…)- Citation :
- C’est quand même fort que Rolex t’ai laissé sans les changer des pièces de bout 455B de datejust sur une GMT. Ils auraient dû te fournir des 450 plus adaptés (ou au moins te le proposer).
Mes pieces de bout etaient des fakes. Du coup ils ne se sont pas mouilles et n’ont meme pas touche le bracelet.
De maniere generale ils sont assez frileux avec les vieux jubiles. Des le depart ils m avaient annonce que Rolex n’y toucheraient probablement pas.Bon, vu la vitesse a laquelle se raye l’or, le polissage etait de toute facon superflu…
M’enfin c’est pas tres smart effectivement, et d’un autre cote, montage pas avec la bonne reference, montage pas d’origine, pas touche, point barre.
C’est un peu sec mais je peux encore le comprendre, et quel travail sur la montre!Ce retour me reconcilirait presque avec les tictac ouinouins si la note de depassait pas les 1000chf.
Mais je les remettrais le temps venu, je l’ai achete, j’ai fait mes choix, j’assume…
Mais racheterai je une grosse suissesse… j’en doute. Ca c’est fait, et je peux pas me permettre non plus d’elever une autre montre de ce calibre.
Elle est bien belle en tout cas comme ca… au top pour moi!
Et pourais je en aimer une autre autant?
Y a bien encore la Nautilus qui m’a pique les yeux, mais outch! Enfin, chacun son echelle quoi… la marche m’est bien trop haute.
What else quoi…
J’oubliais! Au depot de la Tudor (qui bien sur remarchait pour l’occasion…
), j’ai eu droit a mon: « Mais monsieur, vous porter tres large, c’est pas bon pour la montre, les petis chocs, toussaaa… »‘tain, si il s’avait ce que j’ai mis dans la gueule a d’autres mouvements ETA.
Z’ont pas bronche d’ailleur.Vincent.
< mince, j'avais dit que je la faisais courte... bah, j'ai fait le tour je crois... 'vais suivre.
>12 janvier 2012 à 11h08 #420001598177Manivel
MembreSalut….
HOUPYYYYYYYYYYYYYYYY!!!! J’ai enfin retrouve ma GMT…
…finalement pas si en retard que ca mais retard accentue par une alerte SMS a un faux numero.
Bref, j’en ai assez tarte dessus je vais la faire courte: La lapidation a du bon!!!
Par contre je sais pas ce qu’ils m’ont foutu pour des pistons, plus fins, y a du jeu, bouts tout plat, et ca depasse… a changer.
Couronne toute neuve… (insert aussi…
)
…aiguilles aussi, allez y, lachez vous!

Petite boucherie personnelle a l’instant… c’est tout ce que j’ai trouve (deforme puis « en force ») pour que ce bout de tole s’ajuste bien et ne branle pas dans tout les sens… tres efficace.

La, ca y est, elle est comme je la revais la montre de mes reves…
Popcorn, coca, canape, ‘suis pres!
Vincent.
< n'a fout', j'suis heureux!
On m’y reprendra surement pas, mais suis super heureux d’etre content!
>12 janvier 2012 à 11h10 #420001598178SC75
Membre


__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –12 janvier 2012 à 11h21 #420001598179Manivel
Membre…au moins!
Bah, ca va surement finir boucle mais ca fait au moins l’occasion de voir un vrai polissage.
Vincent.
12 janvier 2012 à 11h30 #420001598180ttmax
MembreTu t’en fous de ce que peuvent dire et penser les vintageurs, et tu as raison. L’essentiel c’est qu’elle te plaise à toi qui l’a achetée. J’approuve totalement.
Content pour toi.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.12 janvier 2012 à 11h34 #420001598181grosseiko
Membre
……………
……………..
Je comprends …..(soupir)
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «12 janvier 2012 à 11h40 #420001598182Manivel
MembreSurtout, elle est techniquement neuve et pour longtemps.
L’insert est une tuerie… dire qu’il y en a qui les delavent!
Affaire de gout hein, mais je prefere le neuf pour ma part.
Je l’ai recupere ce soir et n’ai pas pu la voir au grand jour, vivement demain!
Du peu que j’ai vu la difference entre index et aiguilles n’est pas flagrande et par rapport au « legerement pisseux », bien blanc tout neuf, ca a du bon aussi, sans parler de la lecture nocturne.
Vivement l’aube.
Vincent.
12 janvier 2012 à 11h41 #420001598183francknwatch
MembreLa pompe qui sort corne du bas à droite.
Pompe trop longue ou boite trop polie ?
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !12 janvier 2012 à 11h54 #420001598184tirano66
Membrele chanfrein de la première photo est une réelle réussite j’espère que les autre sont aussi réussis.
Dommage cette pompe trop longue (on dirai pas qu’ils aient trop forcé sur le polissage, les cornes conservent une bonne épaisseur)
12 janvier 2012 à 11h55 #420001598185Manivel
MembreNon, non, ils m’ont foutu des pistons tout pourri. Rien a voir avec les anciens.
Je viens de comparer avec des photos prisent avant, difficile de voir une difference d’epaisseur.
Le reflets des flancs me semble moins deformant, donc elle a bien du morfler un peu mais ce n’est pas la cause de ce depassement flagrant alors que les bons pistons, au bout arrondi et poli, etait clairement clairement en retrait…
Il faudrait qu’elle est perdu presque 2mm sur la corne si c’etait la cause.J’ai deposer laTudor en panne du coup. Cool, elle serait encore sous garantie…
Yep’, les chamfreins sont tous aussi reussi. L’horloger m’a dit que c’est vraiment un point fort chez eux, ils maitrisent!
Vincent.
12 janvier 2012 à 11h58 #420001598186nanthiat
MembreTu vois manivel, les choses s’arrangent pour toi… L’année 2012 commence mieux que la fin 2011!!!!
Profite bien de ta belle, moi aussi j’aime bien la « remise à neuf »……
12 janvier 2012 à 12h09 #420001598187Apia
MembreElle est très belle Vincent
Si tu es pressé de la voir au grand jour, il faut faire comme avec les enfants, au dodo
Ça passera plus vite
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE12 janvier 2012 à 12h28 #420001598188Manivel
MembreOu je me biture pour feter ca, j’hesite…
J’ai compris pour les pistons, c’est un bracelet datejust, les pistons de la 1675 passaient tout juste dans les maillons, fallait forcer un peu, du coup il m’ont mit ceux d’une datejust. ‘peut pas leur en vouloir…
Ils sont completements differents: l’un des axes est etage et est sense s’arreter sur cet epaulement, dans les fins trous de la datejust.
La, l’epaulement passe a travers!
Les origines sont beaucoup plus gros, avec juste un axe un peu plus long pour le cote couronne, mais pas d’epaulement.
Mais je vais les changer… je dois recuperer la Tudor la semaine prochaine, si elle etait juste magnetisee, ce sera l’occasion de recuperer les bons.
Par contre je les monterais moi meme. faudrait pas qu’ils voient la boucherie!
J’ai pas tout dis, j’avais du exploser les tubes des 455 dans lesquels les pistons ne passaient pas du tout et de loin, lors d’essais.
Je precise qu’ils ne me servaient a rien sinon.Ca a pas l’air de bouger ma bidouille, on vera a l’usure mais au pire il suffit de presser la montre pour les remettre en place ou les demonter pour les reajuster.
Dans le principe c’est finalement pas pire que le truc branlant d’origine, et sans parler d’esthetique, qui est selon moi meilleure, le resultat fait plus fini.Vincent.
12 janvier 2012 à 12h34 #420001598189ttmax
Membre- Manivel a écrit:
- … c’est un bracelet datejust, les pistons de la 1675 passaient tout juste dans les maillons, fallait forcer un peu, du coup il m’ont mit ceux d’une datejust…
Le bracelet lui-même est le même pour DJ et GMT.
C’est quand même fort que Rolex t’ai laissé sans les changer des pièces de bout 455B de datejust sur une GMT. Ils auraient dû te fournir des 450 plus adaptés (ou au moins te le proposer).
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.