- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Ma prochaine montre sera une PAM, c’est sûr.
Après de nombreuses hésitations, je m’étais fixé sur la 111 pour les raisons suivantes :
* Luminor (on verra peut-être plus tard pour une Radiomir)
* Marina (le boitier 1950 ne se pose pas bien sur mon poignet alors que le boitier Historic est juste parfait pour moi)
* Petite seconde (indispensable pour moi sur une mécanique)
* cadran sandwich (originalité de Panerai)A l’essai, aucun problème, j’ai flashé.
Je n’ai pu conffronté une 177 (Titane) mais en photo je la trouvais plus fade.Et ce matin, je vais dans une boutique : pas de 111, pas de 177, mais une 164
Aïe, cadran peint, date (avec cyclope, moi qui déteste ça et pour le coup ça ne m’a absolument pas géné) mais un magnifique boitier acier satiné avec lunette acier polie : juste magnifique.
J’ai donc 2 questions mais qui s’adressent à ceux qui ont pu tester (ou qui sont des heureux possesseurs bien sûrs) :
1°/ Chez Panerai, l’acier satiné a-t-il le même rendu que le titane ?
2°/ Vous pensez quoi de cette 164 ?J’indique tout de suite que dans la quête de cette Panerai, je me fiche et contre-fiche de l’aspect historique, légitimité, et compagnie de tel ou tel modèle ainsi que de savoir si elle est auto ou manuel (et de la provenance de son mouvement).
C’est purement le ressenti de ceux qui ont pu essayer et confronté les modèles.Merci d’avance pour votre aide
Perso, je n’aime pas la 164, je ne suis pas fan du cyclope chez Panerai et je trouve le cadran un poil chargé mais c’est une question de goût.
De ce que j’ai pu voir chez eux, il me semble que le titane apparait légèrement plus foncé que l’acier satiné, la différence se fait surtout au niveau du poids, c’est d’ailleurs assez impressionnant!J’ai pu comparer ma 111 (avant de l’acheter) avec une 177 (en titane) mais j’ai moins accroché.
la 164 ne te parait pas un peu grosse par rapport à une 111 du fait qu’elle soit automatique ?
si le cyclope de la date et tous les chiffres ne te gênent pas, fonce
- Big K a écrit:
- 2°/ Vous pensez quoi de cette 164 ?
J’indique tout de suite que dans la quête de cette Panerai, je me fiche et contre-fiche de l’aspect historique, légitimité, et compagnie de tel ou tel modèle ainsi que de savoir si elle est auto ou manuel (et de la provenance de son mouvement).
C’est purement le ressenti de ceux qui ont pu essayer et confronté les modèles.
et là je ne sais pas si tu te rends compte mais tu poses et une question…et tu donnes la réponse
- stephan0057 a écrit:
- la 164 ne te parait pas un peu grosse par rapport à une 111 du fait qu’elle soit automatique ?
Le truc, c’est que je n’ai jamais réussi à comparer une 111 et une 164.
Par contre, à l’essai ce matin, la grosseur de la 164 ne m’a pas choqué (je n’avais d’ailleurs pas noté qu’elle était plus épaisse
merci pour l’info)- stephan0057 a écrit:
-
- Big K a écrit:
- 2°/ Vous pensez quoi de cette 164 ?
J’indique tout de suite que dans la quête de cette Panerai, je me fiche et contre-fiche de l’aspect historique, légitimité, et compagnie de tel ou tel modèle ainsi que de savoir si elle est auto ou manuel (et de la provenance de son mouvement).
C’est purement le ressenti de ceux qui ont pu essayer et confronté les modèles.
et là je ne sais pas si tu te rends compte mais tu poses et une question…et tu donnes la réponse
Non, je ne pense pas.
Pour une fois, je demande justement un avis purement subjectif des gens qui ont pu comparer les modèles.Pour être clair, je ne me fiche pas des éléments que j’indique dans ma phrase, mais je les connais et n’est pas besoin d’un avis là-dessus.
Je pense que sinon, le débat aura vite tourné en « une vraie Panerai, c’est une bla bla bla ».Donc je prends les arguments subjectifs des uns et des autres (et ça m’aide, je t’assure). Pour le moment :
* Titane et acier satiné : légère différence
* Titane : bien plus léger (je m’en doutais, je vous rassure) mais le poids de la 111 ou de la 164 ne m’ont pas géné
* Cadran chargé de la 164 : notable déjà pour les 2 intervenants (au pire, y’a la 104 mais elle n’a pas cette alternance satiné/polie)__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.[quote= »Big K »]
- stephan0057 a écrit:
- la 164 ne te parait pas un peu grosse par rapport à une 111 du fait qu’elle soit automatique ?
Le truc, c’est que je n’ai jamais réussi à comparer une 111 et une 164.
Par contre, à l’essai ce matin, la grosseur de la 164 ne m’a pas choqué (je n’avais d’ailleurs pas noté qu’elle était plus épaisse merci pour l’info)[quote= »stephan0057″][quote= »Big K »]
tiens si ça peut t’aider :
https://famontres.com/forums/topic/echange-pam-104-111/
et ça :
Yes, merci.
Je pense que je vais rester sur la 111, je l’ai en ligne de mire depuis bien trop longtemps
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.