- Ce sujet contient 31 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
A force de fréquenter trop assidument de forum, quelques mois à peine après l’achat de ma Tissot Visodate, je sens monter en moi une CHI pour une montre classique et je me trouve face au dilemme suivant : Tissot Le Locle versus Frédérique Constant 303MC3P6.
Outre le fait que la FC a une référence qui fait moins rêver
:
– ces deux cadrans sont très proches,
– les calibres sont – il me semble -, identiques (le fameux ET 2824-2),
– mais en revanche les prix sont dans un rapport 2 (en prix liste – en effet, il existe quelque opportunité d’obtenir la FC un peu moins cher).
Si vous avez un avis autorisé, argumenté, spontané, raisonné ou passionné, je vous en sera très reconnaissant.
Pour mémoire :
La FC est certes plus chère que la Tissot mais d’une qualité de finition nettement supérieure et j’ai un faible pour les aiguilles Bréguet.
Quant à Louis Erard, je ne suis décidemment pas fan même si j’avoue être séduit sur photo, la déception est toujours au rendez-vous au moment de la passer au poignet.
personnellement, je prendrais la FC parmi les 2 que tu nous as cité
mais si le choix me revenait, ce serait plutôt vers STOWA que je me tournerais
Apparemment Monsieur doit apprécier les cadran guillochés, l’Hamilton Viewmatic pourrait également convenir… ce sont des montres très proches à tous les niveaux, seul le goût personnel et le prix peuvent faire la différence.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Le pauvre, il débarque avec un problème de choix entre deux montres et dans 2 pages il va se retrouver avec un choix à opérer entre une dizaine
pas facile FAM….
Personnellement, si ça intéresse quelqu’un…., je choisirais la FC303.. les aiguilles y sont également pour quelque chose…[quote= »Kerangaro »]Autre option chez Seiko
sarb043
quote]
Faut avouer qu’elle est également très désirable avec ce chemin de fer et les chiffres romains ponctués d’indexes en relief. Le cadran crème est également très agréable et les aiguilles sont réussies
Pour râler un peu, on pourrait dire que la couronne est un peu trop proéminente et presque grossière pour ce type de montre classique.
je possède la tissot le locle et la Frédérique Constant FC303 montée sur bracelet autruche, les deux sont très bien si ce n’est que je n’aime pas trop la couronne de la FC que je trouve trop petite et difficile à manipuler pour un remontage manuel, ceci dit il y a quand même le prix qui est du simple au double entre les deux modèles
Merci messieurs
(ils vont me rendre fou 
)Je me doutais que les propositions allaient affluer.
ft100mp (qui acompagne mes CHI depuis mon inscription
), je ne suis pas spécialement fan hardcore du cadran guilloché, mais comme ma Visodate est très épurée, voire stylisée en tant que réplique d’un modèle des années 50, je me tourne vers une « complémentaire ».
Je pensais qu’après Tissot j’irais vers Hamilton, notamment la Thin-O-matic que je trouve superbe mais qui ressemble vraiment beaucoup à la Visodate.
Ceci pour expliquer mon revirement vers une « classique-habillée » (c’est comme ça qu’on dit ?).mati, je plussoie totalement les aiguilles de type Bréguet du plus bel effet.
Vos suggestions appellent deux questions (fabrico, Kerangaro, mati : je vais pour l’instant faire l’impasse sur les Seiko et les Louis Erard – j’y viendrai un jour, pas forcément sur ces modèles) :
1/ mati, blackjack 13, en quoi la FC est-elle « mieux finie » ? S’agit-il de finitions esthétiques ou de qualité de construction et des matériaux (puisque l’emboîtage semble identique) ?
2. Kerangaro, supermarquet, puisqu’il semble que Stowa revienne souvent (malgré des délais de livraison importants et un prix amha un peu élevé), que trouvez-vous de mieux à la Stowa si – à tout hasard – elle entrait dans ce choix comme troisième larron ?
Merci…
- freddy.lombard a écrit:
- Merci messieurs (ils vont me rendre fou )
1/ mati, blackjack 13, en quoi la FC est-elle « mieux finie » ? S’agit-il de finitions esthétiques ou de qualité de construction et des matériaux (puisque l’emboîtage semble identique) ?
Merci…
c’est le côté « Bréguet » qui fait plus soigné chez la FC mais c’est purement esthétique et mon avis perso car effectivement se sont les mêmes calibres à l’intérieur: 2824-2 avec rotor doré
Je dois avouer qu’avec ce bracelet elle a vraiment fière allure blackjack 13 !
Il me semble que tu en avais parlé sur un autre fil. Où t’étais-tu procuré ce bracelet ?- freddy.lombard a écrit:
-
2. Kerangaro, supermarquet, puisqu’il semble que Stowa revienne souvent (malgré des délais de livraison importants et un prix amha un peu élevé), que trouvez-vous de mieux à la Stowa si – à tout hasard – elle entrait dans ce choix comme troisième larron ?
Merci…
La MO coûte moins de 900 euros. Difficile de trouver qu’elle est chère (toute proportion gardée et en se plaçant dans l’optique d’amateurs dépensant des sommes indécentes dans leurs montres pour le commun des mortels) au regard des prix pratiqués actuellement sur le marché. Nombreuses FC sont nettement plus chères par exemple.
Qu’est-ce qu’elle a de plus sinon ? Un mouvement Unitas par exemple, des finitions plus que de qualité, un mode de production « confidentiel »… Elle s’adapte aussi à nombreuses situations et semble autant à l’aise avec un joli croco qu’avec un nato.
J’ai failli acheter une FC édition limitée Chopin et finalement, à la suite d’un essai m’ayant permis d’apprécier une montre présentant des finitions de qualité (seul petit bémol la couronne pas assez lubrifié à mon goût. Certes il s’agit d’une automatique mais j’aime pouvoir remonter manuellement quand même mes montres (c’est d’ailleurs parfois nécessaire quand on ne les porte pas tout le temps) et ce remontage accrochant m’a un peu gêné)). J’ai cependant eu peur de trop vite me lasser d’une montre un tantinet trop sage (et surtout trop like Breguet) et ai finalement pris cette Stowa.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.