- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Hello.
Je me questionne à propos des séries dites « random » et « G », donc les modèles 2011 de la 14060M.
Est ce que ces modèles disposent d’une quelconque amélioration du calibre, type parachrome ou paraflex ?
Thx
- Fetz a écrit:
- Oui les dernières versions sont équipées du parachrom bleu, et le paraflex n’équipe pas les Sub !
Pour le paraflex nous sommes d’accord. Concernant le parachrom, rien d’officiel côté Rolex, la doc 2012 qui précise ce genre de détail ne le mentionne pas pour les 14060m, pas plus que pour les DJ 36mm.
C’est une pièce compatible et « facile » à changer, et d’aucuns ont effectué ce changement sur certaines montres (notamment sur une YachtMaster, vu sur internet). Cela sème le doute.Il faudrait vraiment qu’un FAMeur en ouvre une juste sortie de chez l’AD pour avoir des certitudes.
edit: je l’ai retrouvée ce « do it yourself » pour passer une YM en parachrom – ICI
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.hello
j’ai l’impression que les questionnements sur les 14060M reviennent regulierement en ce momentchtite photo d’une 14060M random ( ya le spiral bleu ) – confirmé par l’horloger rolex de mon AD, après je n’ai pas ouvert la mienne…
Oui bien entendu Ttmax il n’y a rien d’officiel et il n’y aura sans doute aucunes précisions sur le sujet de la part de Rolex.
La seule solution étant d’ouvrir son huitre et tous ceux qui l’ont fait ont constatés qu’elles en étaient équipées.
Il en va de même pour les GMT et les Explo II donc quitte à prendre une 14060M, autant prendre une des dernières versions !@Richard
Je te l’accorde Richard, photo du forum timekeeper. Ce que montre le lien de mon post précédent, c’est que tu peux quasiment le changer toi-même.Il faudrait en ouvrir une pour être sûr que Rolex les met d’origine, puisqu’il dit le contraire dans sa brochure 2012.
@Fetz
Les GMT et Explo2 c’est un calibre différent (3185 vs 3186), donc ce n’est pas comparable.
Et tu dis « ..tous ceux qui l’ont fait … » , il n’y en a pas eu tant que ça apparemment, c’est toujours la même photo qui revient.__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci pour les réponses.
Toujours dans le même sujet: la série G est elle vraiment antérieure à la série « random » ?
- Ced77 a écrit:
- Merci pour les réponses.
Toujours dans le même sujet: la série G est elle vraiment antérieure à la série « random » ?
right!
R 1987
L 1988
E 1990
X 1991
N 1991 (NOV)
C 1992
S 1993
W 1995
T 1996
U 1997 (AUG)
A 1998 (NOV)
P 2000 (JAN)
K 2001 (SEP)
Y 2002 (SEP)
F 2003 (SEP)
D 2005 (APR)
Z 2006 (MAY)
M 2007 (AUG)
V 2008 (AUG)
G 2010 (JUN)La vraie question c’est de savoir à quel moment il frappe le numéro, il y a certainement une
production pour les bracelets, les boitiers , les calibres qui d’ailleurs sont certifiés avant
emboitage et un certain temps de stockage pour chaque élément avant assemblage alors
pour donner une date de fabrication comme certains le souhaitent je pense que c’est
assez aléatoire
.
Ma sub. série g achetée neuve chez un AD au moi d’août 2011 a un bracelet N°RS4 qui
correspondrait à une fabrication Avril 2010 d’après un fameur que je crois sincèrement,
alors pour le reste seul Rolex connait la réponse.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- richardo5 a écrit:
- hello
j’ai l’impression que les questionnements sur les 14060M reviennent regulierement en ce momentchtite photo d’une 14060M random ( ya le spiral bleu ) – confirmé par l’horloger rolex de mon AD, après je n’ai pas ouvert la mienne…
Ah ben sur la mienne aussi alors, cool…
- ttmax a écrit:
-
edit: je l’ai retrouvée ce « do it yourself » pour passer une YM en parachrom – ICI
Ce changement est-il compatible pour tous les modèles (récents, j’entends) ?
Quel est le réel intérêt du parachrom ? C’est une question de magnétisme ?
- RobinH a écrit:
-
Ce changement est-il compatible pour tous les modèles (récents, j’entends) ?
Quel est le réel intérêt du parachrom ? C’est une question de magnétisme ?
Compatible au moins avec tous les modèles (récents ou non) avec 3130 et 3135, puisque ces calibres existent avec parachrom, la pièce détachée existe donc (3135 de la SubC et 3131 de la Milgauss).
Quant à l’intérèt, une multitude de présentations ont été faites sur le sujet. Entre autre celle de Rolex ici , mais aussi sur FAM (l’option recherche est ton amie).
Une chose est sure c’est qu’il convient d’être méfiant des annonces dans lesquelles le parachrom bleu est utilisé comme argument de surcote pour certains modèles comme les sub date et no date, les DJ ou autres. Il faut mieux ouvrir pour voir, si tant est que l’on juge important d’avoir ce parachrom.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci pour le lien, je l’avais déjà lu sur le site de Rolex, je ne me souvenais plus.
Une question plus précise alors: est-ce que ça vaut le coup de mettre un parachrom sur une 14060M deux lignes, (la mienne en l’occurrence) tant pour la précision que pour la résistance aux chocs (est-ce que ça change vraiment quelque chose ?), ou est-ce du « tunning » inutile ?
Ca doit pas être donné en plus je suppose ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.