FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › Qui peut me faire un topo sur les versions de l’Ingénieur ?
- Ce sujet contient 16 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Renard, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
12 décembre 2011 à 1h05 #410000078520
Lassiwala
MembreBonjour,
J’avais posté sur le forum principal car je cherche une toolwatch, plutot grosse (j’ai de gros poignets), avec un mouvement de manufacture, et pas une Rolex. Budget à priori autour des 3000-4000 € (si on peut moins tant mieux, s’il faut un peu plus je m’arrangerai).
Je suis ouvert à l’occasion.
Dans ma short list se trouve l’Ingénieur (le modèle « normal », trois aiguilles) pour laquelle j’ai un coup de coeur niveau look mais j’avoue très mal connaître IWC et je suis un peu perdu dans leur gamme, donc ma première question est la suivante :
Quelles sont les différentes versions de l’Ingénieur (disons après 2005) ? Lesquelles sont les plus intéressantes et lesquelles sont à éviter ? Je suis plutôt bracelet acier, mais j’ai vu qu’il y a aussi du titane (je ne suis pas fan a priori, à moins qu’il y ait un avantage autre que le poids)…
Deuxième question :
Au niveau du mouvement, est-ce le même sur toutes les ingénieur depuis 2005 (je parle toujours du modèle 3 aiguilles) ? A-t-il eu des évolutions ?
Troisième question :
Toujours au niveau du mouvement, comment le compareriez vous à un Omega 8500 ou un Rolex 3135 ? J’ai lu qu’il était très robuste (l’Omega et le Rolex aussi…) mais qu’en est-il de la précision ? Le fait qu’il ne soit pas COSC est-il du à des raisons politiques ou le mouvement IWC n’est il pas à la hauteur ?
Quatrième question :
Quels sont, à vos yeux, les défauts de l’Ingénieur ? Les raisons pour lesquelles vous avez choisi (ou vous choisiriez) autre chose pour le même prix ?
Cinquième et dernière pour l’instant :
Dans le cas d’un achat d’occasion, à quoi faut-il faire particulièrement attention (pièces plus fragiles ou marquant facilement) ?
Merci pour vos éclairages !12 décembre 2011 à 10h19 #420001567396Phil10
MembreAlors, essayons de ne rien oublier :
Les mouvements depuis 2005 : mouvement IWC a remontage Pellaton sur toutes les versions 3 aiguilles.
Les modeles : les « classiques » sont les versions tout acier ou tout titane (ref 3227) qui officiellement ne sont plus au catalogue mais que l’on trouve encore en neuve ou en occas tres recente. Taille 42mm ce qui avec le bracelet integre est deja assez balaise.
Les nouvelles versions sont en 44 et 46mm selon les modeles, avec bracelet nylon pour les 44mm, caoutchouc pour les 46mm. Elles ont un fond transparent mais perdent du coup la cage antimagnetique par rapport aux 3727 (ce qui est tout de meme un peu couillon)
Les 3227 sont des montres deja grosses et epaisses, les versions acier font un « vrai » poids mais du tout peuvent facilement prendre des petits pets, donc bien regarder si achat d’occasion.
La fiabilite est sans soucis, il faut donc regarder le cote esthetique et la precision est tres bonne, pas de souci non plus de ce cote la !La chose qui m’a fait revendre ma 3227 : l’encombrement sur mon poignet de 17cm. Une montre vraiment tres belle, mais vraiment epaisse et pas un petit gabari d’ou une lassitude rapide pour mon cas.
13 décembre 2011 à 1h03 #420001567397Lassiwala
MembreOk merci…
En fait comme j’ai de gros poignets (21,5 cm), je me demande si la 3227 ne serait pas un peu petite pour moi… D’un autre coté, j’ai peur que la nouvelle (3236) ne soit trop grande… Ils auraient fait du 44mm ça aurait été parfait et je ne me serais pas posé de question…
Quelqu’un sait-il où on peut les essayer en RP ?13 décembre 2011 à 5h05 #420001567398Lassiwala
MembreEncore une petite question :
Est-ce que quelqu’un aurait le diamètre du cadran de l’Ingé Automatic et de la ME ?
MerciEdit : j’ai trouvé pour la ingé auto : (3227) 31.24mm. Quelqu’un aurait l’info pour la ME ?
13 décembre 2011 à 9h34 #420001567402Phil10
MembreJe crois que les bracelets acier ne sont pas les memes selon les modeles (ni les autres bracelets d’ailleurs) : leurs largeurs varient en fonction des modeles.
Et effectivement, le bracelet acier coute un peu plus de 1000 euros.13 décembre 2011 à 11h38 #420001567399Phil10
Membre- Lassiwala a écrit:
- Ok merci…
En fait comme j’ai de gros poignets (21,5 cm), je me demande si la 3227 ne serait pas un peu petite pour moi… D’un autre coté, j’ai peur que la nouvelle (3236) ne soit trop grande… Ils auraient fait du 44mm ça aurait été parfait et je ne me serais pas posé de question…
Quelqu’un sait-il où on peut les essayer en RP ?
Ils ont fait des 44mm avec lunette ceramique :
13 décembre 2011 à 11h47 #420001567400Lassiwala
MembreOui effectivement mais j’aurais aimé un bracelet acier…
Combien coute le bracelet acier seul (j’imagine plus de 1000€) ? Celui qui s’adapte sur la 44m, c’est le bracelet de la 42 ou de la 46 ou c’est le même pour toutes ?13 décembre 2011 à 12h52 #420001567401Lassiwala
MembreJ’ai vu qu’on en trouve avec bracelet acier… du point de vue esthétique, je préfère la lunette acier qui « éclaire » le cadran, mais ayant une facheuse tendance a cogner les lunettes et y faire des pets, la ceramique ce ne serait pas plus mal…
En plus il y a le fond transparent (je sais on perd en protection antimagnétique mais ce n’est pas très grave)…
Je sens que je vais craquer…14 décembre 2011 à 1h23 #420001567403ricou
Membre- Lassiwala a écrit:
- Oui effectivement mais j’aurais aimé un bracelet acier…
Combien coute le bracelet acier seul (j’imagine plus de 1000€) ? Celui qui s’adapte sur la 44m, c’est le bracelet de la 42 ou de la 46 ou c’est le même pour toutes ?
Le bracelet de la big ingénieur s’adapte sur l’ingénieur céramique.
Un exemple ici.
14 décembre 2011 à 3h35 #420001567404Lassiwala
MembreCa y’est je me suis décidé pour celle là !
La céramique avec bracelet acier…
J’en ai repérée une, neuve, marché gris, prix raisonnable…26 décembre 2011 à 1h45 #420001567405Lassiwala
MembreCa y’est je l’ai reçue ce matin.
Vraiment superbe ! La finition est extraordianaire. La taille me va pile poil (je pense que les 46mm de la ME passeraient aussi mais d’une part c’était un peu trop niveau budget, et d’autre part je content d’avoir pris la lunette céramique qui a défaut d’être forcément belle est résistante et originale, et d’avoir le fond transparent).
Un petit WS histoire de partager avec vous ce segment de bras velu qui porte la nouvelle venue :
Je la trouve finalement moins massive que je ne le craignais, sur mon bras elle ne fait pas épaisse, et je ne la trouve pas si lourde…
27 décembre 2011 à 4h45 #420001567406Ludo75
Membre27 décembre 2011 à 9h13 #420001567407Lassiwala
MembreMerci et félicitations pour la tienne, elle est magnifique aussi ! Porte la en bonne santé !
30 décembre 2011 à 8h48 #420001567408il_drago
Membre30 décembre 2011 à 9h57 #420001567409Cafetao
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

