- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
salut les amis, je vous présente ma dernière arrivée, une petite CWC mécanique année 1979
elle est en excellent état
les pros, que veulent dire les autres chiffres à l’arrière ?merci
place aux tofs
Bonjour,
j’ai cherché sans succès le descriptif complet de ces marquages (je suis sûr de l’avoir déjà vu!)
Donc, de mémoire le 6BB signifie que cette montre était destinée à l’armée de l’air. Le reste je ne sais plus…
Cordialement.
Fredjolie petite montre de dotation et en bon état tu as de la chance.
6BB pour la RAF (W10 pour labritish army) 6645 (codes OTAN) 99 (code UK)
523- 8290 (la spéc du MOD en réféence du e la montre ( en l’occurence General Service watch)2105 : no de serie et 79 : année de livraison (fabrication ?)
elles sont disponibles en neuf mais à un tarif qui me semble un peu élevé (envrion 300 euros elles valaient 2 fois moins cher il y a à peine 1 an ….)
ma fille m’a ramené d’un voyage scolaire à londre cette là que je porte d’ailleurs aujourd’hui et que j’aime beaucoup
moins légitime que ta CWC et son ETA 2450. C’est une réedition utilisant une boite générique (comme CWC d’ailleurs) et un MIYOTA 8215 mais répondant aux memes critères techniques de constructon et très agréable au quotidien.
mais mon graal à mois ets une SMITH W10 RAF d’origine ….
faudrait que j’aille faire un tour dans les surplus militaires à London un de ces 4
God Save The Queen
V38
Pour la smiths, tu connais sans doute la réédition qui est pas mal… Apres, c’est assez dur de trouver une vintage, j’avais cherche un peu, mais sans aller faire les surplus…
Au final, j’avais longtemps hesite entre une CWC (recente) et la smiths (recente aussi donc !) et une occasion m’a fait plonger du cote de la smiths.J’aime beaucoup ces cadrans, avec une aiguilles des minutes longues, donc lecture de l’heure tres efficace. La smiths est en remontage manuel (la recente et la vintage), ce qui n’est pas pour me deplaire.
- vbo a écrit:
- Au final, j’avais longtemps hesite entre une CWC (recente) et la smiths (recente aussi donc !) et une occasion m’a fait plonger du cote de la smiths.
J’aime beaucoup ces cadrans, avec une aiguilles des minutes longues, donc lecture de l’heure tres efficace. La smiths est en remontage manuel (la recente et la vintage), ce qui n’est pas pour me deplaire.
je suis exactement dans le même cheminement sur tous les points que tu évoque
, et entre une CWC neuve et parfaitement légitime en montre militaire et la réedition de la smith très belle en 36 et verre plexi ….
et comme toi une smith d’époque plutot fin 70 metterait tout le monde d’accord,…..mais ces sacrés british le savent et la cote grimpe, grimpe, grimpe……dur dur qd on aime les montres avec des petits moyens ….
V38Bonsoir à tous,
vélivole, peux-tu stp nous confirmer la référence du mouvement des CWC d’origine comme celle présentée? Tu indiques ETA 2450, j’avais 2750 dans l’idée (excellent mouvement présent dans pas mal de montres dont certaines Tudor)?
Merci d’avance.
Cordialement.
Fredoui tu as raison, ETA 2750 pour les versions des années 70, m’enfin un 2801 d’aujourd’hui doit avoir des perfos identiques sinon mieux qu’un 2750.
le moteur des versions automatiques modernes est sans doute un 2824 à confirmer
un petit lien intérressant sur l’ouverture d’une CWC là :
http://www.tz-uk.com/old-tz/viewtopic.php?t=10119&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
je suis fan de ces petites tocantes là , elles sont sympa et ( encore ) abordables
bien à vous
Marc
merci pour toutes vos réponses et explications
c’est vrai qu’elle est vraiment sympa à porter et semble robuste
Bonjour à tous,
je confirme que c’est une excellente montre, très agréable à porter; seul inconvénient, les anses fixes, ce qui limite le choix de bracelet. Mais entre les NATO, les perlon et les bracelets « open-ended » comme ceux de chez timefactors, il y a tout de même de quoi faire…
Cordialement.
Fred
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.