FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Plongeuse pour femme vintage : Seiko 2205
- Ce sujet contient 4 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
panco, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
26 novembre 2011 à 10h11 #420001551747
panco
MembreJ’ai récupéré de chez l’horloger la plongeuse 2205 de ma compagne. L’occasion de prendre quelques photos de cette série méconnu de Seiko.
Le 2205 est un mouvement hi-beat (selon les standards de l’époque) qui bat donc à 28800 bph ce qui est nettement plus que l’autre vraie plongeuse pour femme de l’époque : la 4205.Seiko a encore la 4205 en production (SUGXXXX je ne me souviens plus de la référence complète) et elle est la seule vraie plongeuse pour femme de sa gamme. La 2205 est par contre passée aux oubliettes et est désormais un objet de collection.
Comme vous constaterez la montre a subi les outrages du temps et je suis en contact avec Pittom pour qu’il pratique sa magie (s’il en a le temps) sur le cadran, les aiguilles et le boitier. Au vu de ces précédentes restaurations, je suis très confiant. Avec les indexes cerclés et les aiguilles bâton il y a un petit air de Marinemaster 300 pour femme non?
La lunette fait 33mm et cette montre est souvent donnée a tort à 36mm car les gens font la mesure avec le protège couronne. J’ai un insert de lunette de rechange (heureusement au vu de l’état de l’actuel) car cette montre partage le même format d’insert de lunette avec la 4205.
Allez, les photos :









26 novembre 2011 à 10h11 #410000077979panco
Membreje ne connaissais pas ce modele!
j’aime beaucoup!!26 novembre 2011 à 12h44 #420001551748YoshiBipBip
Membre- panco a écrit:
- Seiko a encore la 4205 en production (SUGXXXX je ne me souviens plus de la référence complète) et elle est la seule vraie plongeuse pour femme de sa gamme. La 2205 est par contre passée aux oubliettes et est désormais un objet de collection.
Pour la référence SUGxxx, je pense qu’il s’agit de la SUG089. Je l’avais regardée un moment pour mon épouse mais finalement le style plongeuse ne la tentait pas.
En tout cas, il y a du boulot sur celle-ci, je suis curieux de voir le résulta final après restauration…
27 novembre 2011 à 3h34 #420001551749teyo75
MembreEn effet une belle tête de Marine Master .
Bien joué Panco . Tu dis récupéré de chez l’ horloger : explique; tu l’ as eu sur la baie puis passage chez l’ horloger puis tu vas la faire « cosmétiquiser » par Pitom ?27 novembre 2011 à 4h48 #420001551750panco
Membre- teyo75 a écrit:
- En effet une belle tête de Marine Master .
Bien joué Panco . Tu dis récupéré de chez l’ horloger : explique; tu l’ as eu sur la baie puis passage chez l’ horloger puis tu vas la faire « cosmétiquiser » par Pitom ?
Le remontage manuel ne sait fait pas. Je l’ai déposée chez un autre horloger que mon habituel (qui a déjà 2 montres a moi en ce moment) pour ne pas le surcharger. Évidement ce nouvel horloger que je ne connaissais pas m’a sorti les excuses bidon que on entend souvent, mouvement trop vieux , pièces trop usées, impossible… Le truc habituel d’un horloger qui ne veut pas faire plus que bouger la raquette d’une auto et vérifier sur un vibrographe si elle est à l’heure.
Le 2205 est un mouvement qui équipe bien d’autres Seiko vintage pour femmes qui ne sont pas le modèle plongeuse et sont bien moins chères à l’achat. Je pense donc m’équiper avec une montre sacrificielle à terme pour remplacer le mouvement.Sinon oui j’aimerai au niveau cosmétique une petite cure de spa. Polissage, nettoyage, remplacement de la matière luminescente ou il faut.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.