- Ce sujet contient 16 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
La société Seiko a récemment mis au point le verre Orgatech, totalement organique et très résistant à la chaleur, à la pression et à l’abrasion. Ces qualités sont dues à l’absence de quartz, un minéral traditionnellement présent dans les verres organiques traités antireflets. Sur l’Orgatech, le taux de dilatation du traitement durci est ainsi semblable à celui du traitement antireflet : ce dernier ne craque pas et la durée de vie du verre est plus longue. Richard Parot, Directeur Commercial de Seiko, vous présente ici une démonstration des qualités de ce verre qu’il a soumis à divers tests devant les caméras d’Acuité TV.
Si cela ouvre des portes pour les lunettes, pourquoi pas pour les montres…?
__________________________________
Reste à voir le coût.
Je pense que, sur nos tocantes (M et HDG), le saphir a encore de beaux jours devant lui.
- Setsu a écrit:
- Reste à voir le coût.
Je pense que, sur nos tocantes (M et HDG), le saphir a encore de beaux jours devant lui.
C’est ce que je me suis dit… maintenant si un spécialiste passe par là…
haaaaa mais Setsu vient de passer!
__________________________________
Bah, je n’y connais rien, moi. ^_^;
Il faudrait qu’un FAMeur opticien, ayant été approché par Seiko, puisse nous éclairer sur les différences tarifaires avec les verres concurrents, ou plus traditionnels au sein de cette même marque.
Vu que j’ai deux-trois notions en revêtements de surface, je mets mon grain de quartz.
Au début le monsieur dit bien (mais c’est biaiseux) que le quartz se situe dans le traitement anti-reflet.
Il dit aussi que l’Orgatech est un CONCEPT de verre organique. Pas un matériau.En fait, le « quartz » dont il parle, c’est une couche mince de silice (oxyde de silicium), qui quand mis en épaisseur adéquate, créée des interférences destructives pour la lumière qu’il reflète : du coup les reflets sont mangés par les contre-reflets, et voilà le bel anti-reflet.
Ce qui posait problème, selon le monsieur, c’est la différence de dilatation entre la couche de silice et le verre organique en dessous, à cause justement du quartz. Quand on chauffe pui qu’on refroidit, la silice craquèle, et finit par se décoller. Au passage c’est pas loin de ce qui se passe avec un revêtement PVD si cher à nos amis tuneurs.
Là où il y a information tordue, c’est dans le fait que Orgatech est un traitement de surface, pas un traitement volumique ou un nouveau matériau genre pmma amélioré ou super polycarbonate. C’est juste une couche et un vernis déposé sur du bon vieux polycarbonate des familles.
Sinon c’est fantastique qu’une couche de matériau organique non divulgué et d’une épaisseur inconnue fasse en sorte qu’un matériau non précisé d’une épaisseur de 10 10èmes et posé face convexe en haut résiste à une boule de 350g, alors qu’un autre matériau non précisé d’une épaisseur inconnue et recouvert d’un revêtement à base de silice et posé sur une de ses faces (concave ou convexe on ne sait pas), lui ne résiste pas à une boule de 150g.
En gros il est gentil le monsieur, mais je dis qu’il bluffe, Martoni.Et utiliser du verre optique pour des montres, vu que c’est du polycarbonate, les uv ne passent pas, et le luminova ne se recharge pas.
Autant du plexi pour les verres de montre c’est top, bien transparent et ne jaunit pas, autant le polycarbonate lui vieillit en jaunissant.- Fulgurochat a écrit:
- Vu que j’ai deux-trois notions en revêtements de surface, je mets mon grain de quartz.
Au début le monsieur dit bien (mais c’est biaiseux) que le quartz se situe dans le traitement anti-reflet.
Il dit aussi que l’Orgatech est un CONCEPT de verre organique. Pas un matériau.En fait, le « quartz » dont il parle, c’est une couche mince de silice (oxyde de silicium), qui quand mis en épaisseur adéquate, créée des interférences destructives pour la lumière qu’il reflète : du coup les reflets sont mangés par les contre-reflets, et voilà le bel anti-reflet.
Ce qui posait problème, selon le monsieur, c’est la différence de dilatation entre la couche de silice et le verre organique en dessous, à cause justement du quartz. Quand on chauffe pui qu’on refroidit, la silice craquèle, et finit par se décoller. Au passage c’est pas loin de ce qui se passe avec un revêtement PVD si cher à nos amis tuneurs.
Là où il y a information tordue, c’est dans le fait que Orgatech est un traitement de surface, pas un traitement volumique ou un nouveau matériau genre pmma amélioré ou super polycarbonate. C’est juste une couche et un vernis déposé sur du bon vieux polycarbonate des familles.
Sinon c’est fantastique qu’une couche de matériau organique non divulgué et d’une épaisseur inconnue fasse en sorte qu’un matériau non précisé d’une épaisseur de 10 10èmes et posé face convexe en haut résiste à une boule de 350g, alors qu’un autre matériau non précisé d’une épaisseur inconnue et recouvert d’un revêtement à base de silice et posé sur une de ses faces (concave ou convexe on ne sait pas), lui ne résiste pas à une boule de 150g.
En gros il est gentil le monsieur, mais je dis qu’il bluffe, Martoni.Et utiliser du verre optique pour des montres, vu que c’est du polycarbonate, les uv ne passent pas, et le luminova ne se recharge pas.
Autant du plexi pour les verres de montre c’est top, bien transparent et ne jaunit pas, autant le polycarbonate lui vieillit en jaunissant.
Certains fameurs sont vraiemnt des bibles d’infos. Merci pour toutes ces précisions !
Merci beaucoup, Fulgurochat.
Donc, à priori, pas d’application intéressante ou possible en horlogerie. (?)D’autres infos sur cette techno, par là :
http://www.perret-optic.ch/optometrie/correction_optique/Traitement_ar_seiko_orgatech/Seiko_orgatech_f.htm
http://www.seiko-optical.fr/SEIKO-ORGATECH.1669.0.html- Setsu a écrit:
- Merci beaucoup, Fulgurochat.
Donc, à priori, pas d’application intéressante ou possible en horlogerie. (?)D’autres infos sur cette techno, par là :
http://www.perret-optic.ch/optometrie/correction_optique/Traitement_ar_seiko_orgatech/Seiko_orgatech_f.htm
http://www.seiko-optical.fr/SEIKO-ORGATECH.1669.0.html
Je serais moins catégorique pour la non-applicabilité en horlogerie. C’est juste que ça me paraît difficile, en tous cas pour les applications pérennes.
En horlogerie, le traitement anti-reflet n’est pas soumis à des variations de températures comme peuvent l’être des lunettes, et on a déjà de très bons matériaux comme le pmma pour le plastique, ou l’omnipotent corindon. Il faudrait que l’Orgatech ait un avantage sur le pmma (plus solide que le plexi qui est « cassant »), un avantage sur le polycarbonate (qui jaunit mais est resistant) et un avantage sur le saphir (qui est très cassant mais inrayable).
En gros il faudrait déposer Orgatech sur du plexi, mais là où je pense que le gars bluffe, c’est qu’une couche de quelques microns ne modifiera que très faiblement la propension d’un matériau de 1mm à casser.Cela montre cependant que Seiko est un énorme conglomérat de cerveaux, et ça c’est trop cool.
- Fulgurochat a écrit:
- Vu que j’ai deux-trois notions en revêtements de surface, je mets mon grain de quartz.
Au début le monsieur dit bien (mais c’est biaiseux) que le quartz se situe dans le traitement anti-reflet.
Il dit aussi que l’Orgatech est un CONCEPT de verre organique. Pas un matériau.En fait, le « quartz » dont il parle, c’est une couche mince de silice (oxyde de silicium), qui quand mis en épaisseur adéquate, créée des interférences destructives pour la lumière qu’il reflète : du coup les reflets sont mangés par les contre-reflets, et voilà le bel anti-reflet.
Ce qui posait problème, selon le monsieur, c’est la différence de dilatation entre la couche de silice et le verre organique en dessous, à cause justement du quartz. Quand on chauffe pui qu’on refroidit, la silice craquèle, et finit par se décoller. Au passage c’est pas loin de ce qui se passe avec un revêtement PVD si cher à nos amis tuneurs.
Là où il y a information tordue, c’est dans le fait que Orgatech est un traitement de surface, pas un traitement volumique ou un nouveau matériau genre pmma amélioré ou super polycarbonate. C’est juste une couche et un vernis déposé sur du bon vieux polycarbonate des familles.
Sinon c’est fantastique qu’une couche de matériau organique non divulgué et d’une épaisseur inconnue fasse en sorte qu’un matériau non précisé d’une épaisseur de 10 10èmes et posé face convexe en haut résiste à une boule de 350g, alors qu’un autre matériau non précisé d’une épaisseur inconnue et recouvert d’un revêtement à base de silice et posé sur une de ses faces (concave ou convexe on ne sait pas), lui ne résiste pas à une boule de 150g.
En gros il est gentil le monsieur, mais je dis qu’il bluffe, Martoni.Et utiliser du verre optique pour des montres, vu que c’est du polycarbonate, les uv ne passent pas, et le luminova ne se recharge pas.
Autant du plexi pour les verres de montre c’est top, bien transparent et ne jaunit pas, autant le polycarbonate lui vieillit en jaunissant.
Le luminova se recharge aux UV???? Pourtant ma montre se recharge super bien en face d’une simple ampoule et je ne pense pas qu’elle émette beaucoup d’UV sinon on serait tous bronzés chez nous
- Krazouk a écrit:
- Le luminova se recharge aux UV???? Pourtant ma montre se recharge super bien en face d’une simple ampoule et je ne pense pas qu’elle émette beaucoup d’UV sinon on serait tous bronzés chez nous
Oh une simple ampoule en émet largement suffisamment !
La zone d’excitation du luminova tourne autour des 350nm, entre 300 et 450 si mes souvenirs sont bons. Mais à 450nm le rendement est très mauvais.
Une ampoule « normale » sauce copieusement à partir de 400, donc tu peux le recharger à l’ampoule, c’est juste que c’est beaucoup moins efficace que si tu rechargeais à la lumière du soleil.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.