- Ce sujet contient 10 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
M’intéressant de plus en plus à Rolex (une des marques que je connais le moins au final), je tombe sur ce commentaire sur le net concernant la dayto.
« La légende « Daytona » est surfaite et ce pour plusieurs raisons : Le module employé jusqu’au milieu des années 80 était un mouvement éprouvé et très fiable(valjoux 72 à remontage manuel), mais qui était employé ailleurs chez Longines, Jaeger-lecoultre, Breguet etc… En fait rien d’un mouvement Rolex !
De 1987 à 2000, le mouvement automatique « installé » par Rolex était un El Primero de chez Zenith ralenti à 28 800 et sans date ! C’est à dire que Rolex était trop fainéant pour construire son propre calibre et avait choisi un mouvement de chronographe largement mythique et pratiquement insurpassé à ce jour. Enfin au rachat de Zenith par la « pieuvre » LVMH, M Arnault avait décidé de ne plus fournir à qui que ce soit le El Primero (sauf aux marques de son groupe)d’où la décision forcée de Rolex de fabriquer son propre mouvement. »Qu’en penser ? Véridique ou éronné ?
Merci pour vos lumières
(PS: et qu’on ne me parle pas d’une pseudo provoque à la con, ce n’en est rien donc argument abjecte!)
Aucune Rolex n’a bati sa légende sur son mouvement.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike WoodOn peut à juste titre souligner le fait que Rolex ne cherche pas des complications particulièrement évoluées sur ses mouvements. C’est plutôt le contraire : ils veulent des choses simples, et leur travail consiste plutôt à viser la fiabilité absolue. Et ça, il faut reconnaître qu’ils le font très bien.
Personne n’a jamais prétendu que le succès du Daytona reposait sur son mécanisme. C’est avant tout un dessin particulièrement réussi, et puis évidemment l’image globale de la marque, référence de la montre de luxe (avec le côté « parvenu » qui y est inévitablement associé), et de certains utilisateurs illustres comme Paul Newman.
On peut accrocher ou pas à ce modèle, mais il me semble qu’on ne peut pas prétendre que « la légende est surfaite » dans la mesure ou cette légende (si légende il y a) ne repose pas sur une base fausse ou mensongère.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Il faudrait en effet savoir de quelle légende on parle :
La marque en elle même
Le dessin de son chronographe
Ou le mouvement qu’il embarqueSi on distille un peu de tout ça et qu’on le saupoudre d’un peu de Newman, on a un selon certains une légende légendaire et pour d’autre un chrono réussi
moi, il y a des expressions qui me gonflent:
la légende pour moi c’es le roi Arthur, pas une montre
une montre mythique çà n’a pas grand chose de grec.
c’est comme le marketing qui nous vend les desserts gourmands: on dirait que c’est le dessert qui va nous bouffer.bon! alors!!
Merci pour vos retours
quand à mister kmlotte, on ne se connaît pas vraiment, et je ne fais que reprendre un commentaire lu, ça ne vient nullement de moi.
Donc la provoc, c’est plutôt toi qui en est coutumier mais je ne rentre pas dans ton petit jeu
Le terme « légende » est évidemment surfait pour le coup, on l’avait compris, on parle plus de mythe si vous préférez. Et le calibre des rolex est souvent un argument mis en avant (fiabilité, robustesse, etc…) dont il est toujours intéressant de voir le passé et l’actuel.
ça reste quand même une sacré bécane !
La Daytona est une légende urbaine, pourquoi ? PN était urbain, prix « Nos belles automobiles »
Quoi ? Ah! bah! non ça éxiste pas 
Ca reste une légende 
Remarque un bon sujet c’est quoi ? Rolex ou Daytona dans le titre
Ca c’est de la provoque 
Bon il fait chaud, j’ai le doigt sur la ventile, je préfère fermer.The ultimate Cadenas
C’est véridique dans la mesure où ce qui est indiqué correspond à la vérité
En revanche, ce qui est erroné, c’est l’interprétation qui en est faite : Rolex n’a jamais prétendu monter des mouvements manufs dans ses Daytona avant 2000
Tout le monde sait et a toujours su ce qu’il y avait dedans et a acheté en toute connaissance de cause
La renommée, l’aura, la légende… si tant est qu’il y en ait une… de cette montre ne s’est pas construite sur la complexité de son mouvement mais plutôt sur une histoire qui s’est construite petit à petit, sur une image (merci Mr Newman), sur un dessin extraordinaire, sur une robustesse, etc…
… Et peut-être aussi (et surtout) sur une pénurie longtemps gérée de main de maître par Rolex (et reprise depuis par de nombreuses marques)
- fredaeger a écrit:
- C’est à dire que Rolex était trop fainéant pour construire son propre calibre et avait choisi un mouvement de chronographe largement mythique et pratiquement insurpassé à ce jour.
ce n’en est rien donc argument abjecte!)
gonflante cette manière de s’exprimer …
moi je crois que c’est toi le gros fainéant car tu n’as pas bien cherché comme par exemple de dire que le el primero est toujours le meilleur chrono du marché … alors que le 4130 l’a renvoyé à ses études depuis des lustres et que le b 01 a de beaux arguments également mais bon on se connait un peu donc je sais bien que tu es dans la provoc
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- 4ad a écrit:
- moi, il y a des expressions qui me gonflent:
la légende pour moi c’es le roi Arthur, pas une montre
une montre mythique çà n’a pas grand chose de grec.
c’est comme le marketing qui nous vend les desserts gourmands: on dirait que c’est le dessert qui va nous bouffer.bon! alors!!
Excellent !!
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»Surfaite, la légende du Daytona ?
Je sais pas, il doit bien y avoir un fond de vérité là dedans !!!Maintenant, soit on aime le Daytona, soit on ne l’aime pas… Point barre !
Inutile de vouloir polémiquer sur qui est le plus fort, qui a fait quoi, etc. La légende de la Daytona s’est construite au départ sur 3 faits majeurs :
1. un échec commercial ;
2.un acteur ultra connu qui en a fait une icône (P.Newman) ;
3. Une fiabilité jamais démentie.amha
__________________________________
@laphroaig007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.