- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Ma columbine ainsi que ma vieille DJ ne l’avaient pas , alors je l’ai gravé moi-même sur les deux.
J’en ai sué mais je ne pouvais plus imaginer une Rolex sans. C’est discret et moderne, et comme dit précédemment la lecture directe du s/n est très pratique.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Fetz a écrit:
- Je suis plutôt pour car je trouve ça assez beau sur le photos. Ca donne un petit côté moderne.
Après lorsque l’on porte la montre, on le remarque très peu et au final, ce n’est pas plus important que cela !
J’suis sur une 2006 sans rehaut gravé donc j’hésite …
- ttmax a écrit:
- Ma columbine ainsi que ma vieille DJ ne l’avaient pas , alors je l’ai gravé moi-même sur les deux.
J’en ai sué mais je ne pouvais plus imaginer une Rolex sans. C’est discret et moderne, et comme dit précédemment la lecture directe du s/n est très pratique.
MDR, des photos
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiAlors tout dépends du prix !
Si elle est moins chère qu’une avec le réhaut gravé, prends là mais si les tarifs sont proches, optes plutôt pour une avec le réhaut gravé !Je suis plutôt pour car je trouve ça assez beau sur le photos. Ca donne un petit côté moderne.
Après lorsque l’on porte la montre, on le remarque très peu et au final, ce n’est pas plus important que cela !Bonsoir,
Pour les heureux possesseurs de sub et les encore plus heureux possesseurs de modèle avec et sans rehaut gravé, pouvez me donner votre sentiment sur cette coqueterie, je suis sur le point d’acquerir une sans réhaut gravé (2006) j’ai peur de regretter cette « amélioration » mais je pense aussi que cette décoration peut visuellement « alourdir » l’esthétique très class et sobre.
vos avis et ou conseil
et pour ceux qui me connaissent, pas de raillerie
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldia t on avis personnel quid de la présence ou l’absence de cette coquetterie
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiJe préfère avec, question technique, ça évite de retirer le bracelet pour lire le n° de série et puis ça ne gache en rien la montre.
merci de cet avis
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiSalut,
Quand j’ai acheté ma sub, je ne voulais absolument pas du rehaut gravé que je trouvais bling-bling…. Finalement j’ai pris une sub de 2010 NOS, donc avec le rehaut gravé, et c’est très discret. j’en possède une autre sans et j’en arrive à me demander pourquoi Rolex ne l’a pas fait plus tôt.
Ca reste une histoire de goûts, couleurs etc.
j’suis effectivement sur une très bonne offre sans le réhaut de 2006, d’ou
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldije préfére sans, mais ce n’est que mon avis !!
c’est un peu comme les 14060M, Cosc ou non Cosc, j’étais plutot non Cosc ( et réhaut non gravé d’ailleur !!! )
Rehaut gravé sur ma 16610LV: très discret, donc aucun problème esthétique (on regarde le cadran de préférence), et assurance de sa provenance.
falky dit colombo n’a toujours pas de montre…plus tu attends plus la cote de la 16610 monte monte, rehaut gravé ou non.
- ttmax a écrit:
- Ma columbine ainsi que ma vieille DJ ne l’avaient pas , alors je l’ai gravé moi-même sur les deux.
J’en ai sué mais je ne pouvais plus imaginer une Rolex sans. C’est discret et moderne, et comme dit précédemment la lecture directe du s/n est très pratique.
J’ai fait pareil. Mais je me suis raté…. Alors quand on me demande qu’elle est cette étrange montre je réponds : oh une breitling…..
Ok je
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.