- Ce sujet contient 56 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années.
-
Messages
-
Test du Chronocomparateur « Timegrapher No. 1000 »
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" P1100701](https://2img.net/h/img1.imagilive.com/1011/P1100701.JPG)
Tester la Précision d’une Montre :
Si la précision de nos montres n’est plus vraiment mise en avant par les marques, en dehors de certaines qui continuent à les proposer avec un certificat COSC de chronomètre, Rolex et Breitling notamment, et Breitling doublement puisqu’ils font également cet effort pour leurs excellents quartz thermocompensés (les standards COSC Quartz sont bien plus exigeants naturellement), le sujet continue à intéresser les passonnés de montres. Personne ne veut d’une montre perdant ou prenant 10 secondes par jour !La précision n’est pas facile à tester quand on est simple amateur, la solution généralement retenue étant de mesurer l’écart sur 24 heures. On peut également se rendre chez un horloger équipé d’un chronocomparateur, mais le test est forcément rapide et on ne peut pas effectuer toutes les manipulations souhaitées.
Jusqu’à présent il fallait compter plus de €500 pour un chronocomparateur bas de gamme, mais j’ai découvert par hasard un appareil sur eBay, le Timegrapher N.1000, proposé à moins de €200 livré et dont j’avais lu quelques échos succints, mais positifs. Je me suis donc lancé et je ne le regrette pas : livraison rapide (EMS/Chronopost), matériaux de qualité, utilisation simple, résultats stables.
Mes tests :
– Utilisation Ulysse Nardin 36000 alternances (calibre 11″ 1/2 ETA 2826 produit le
13.12.1974 – info Ulysse Nardin) testée à environ -7 secondes sur le Witschi de MisterChrono en CH
– Réglage sur une période de mesure de 30 secondes (choix : 2/4/8/12/20/30/60)
– Test sur positions COSC (5) et Watchtime (6)
– Comparatif avec chronocomparateur Kello (iPhone) avec maximum et minimum sur 4 minutes
– Test sur 24 heures en position CH (horizontale, cadran en haut)![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" P1100699](https://2img.net/h/img1.imagilive.com/1011/P1100699.JPG)
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" P1100703](https://2img.net/h/img1.imagilive.com/1011/P1100703.JPG)
Résultats :
![[Revue] Chronocomparateur "Timegrapher No. 1000" TGN1000](https://2img.net/h/img1.imagilive.com/1011/TGN1000.gif)
Commentaires :
Bonne stabilité des résultats avec des variations de 2 ou 3 secondes par jour sur la durée du test (4 minutes) même si j’étais un peu déçu de ne pas voir au départ une stabilité parfaite. J’avais remarqué la même chose sur le Wistchi mais l’affichage des dixièmes rendait ces variations peut-être un peu moins inattendues. En tout cas il semble possible d’utiliser les résultats pour ajuster la montre en réglant la raquette. Ce n’est pas le cas de Kello évidemment dont les fortes variations rendent ce logiciel inutilisable malgré l’amplification effectuée par le Timegrapher N.1000.A suivre les résultats du test sur 24 heures en position CH placé sur le support du Timegrapher. N’hésitez pas si vous avez des questions, merci de m’avoir lu.
Merci, j’attendais ce CR avec curiosité, et je suis plutôt agréablement surpris (même si je dois encore réfléchir avant de sortir la CB). Au moins, cela semble sérieux, même si chinois.
Petite question: la documentation / manuel utilisateur sont ils corrects / utilisables?Oui je pense qu’on ne peut pas en demander plus, on doit pouvoir trouver aussi bien ailleurs mais c’est plus cher 😉 J’ai l’impression que c’est un clone du TYMC MTG-1000 : http://www.timegrapher.com/tymc/mtg_1000.html dont le prix semble être d’environ $600 donc x2.5.
J’avais édité mon message, donc la question est peut être passée à travers: la documentation / manuel utilisateur sont ils corrects / utilisables?
MerciOui il y a un petit manuel qui donne quelques explications, mais il n’y a vraiment aucun difficulté d’utilisation.
- Raoul94 a écrit:
- J’ai l’impression que c’est un clone du TYMC MTG-1000 .
j’ai aussi l’impression qu’ils viennent de la meme usine chinoise….
Autre question: le socle sur lequel on pose la montre pour les mesures, a t-il des positions (COSC) standard facilement accessibles (cliquet, …)? Je sais que ça serait du luxe, mais avec ces chinois, on ne sait jamais…
Oui bien sûr, c’est pour ça que j’ai pu réutiliser les positions COSC pour mes tests, cf les notes et le tableau.
Merci pour cette revue
.L’appareil a l’air de tenir ses promesses au vu de son prix … l’achat me démange de + en +.
Si j’ai bien compris tu as pu brancher le capteur/piezo sur ton iPhone ? (prise mini jack standard ?).
Non en fait j’ai utilisé le micro/casque fourni avec l’iPhone qui a du mal à capter les battements en temps normal mais avec le haut-parleur intégré du Timegrapher ça marche beaucoup mieux. On ne peut pas exclure que ça introduise une erreur supplémentaire (décalage ?), mais je doute que ça explique les fortes variations observées sous Keloo.
Sinon j’ai dû relancer mon test « réel » sur 24 heures suite à une erreur de réglage, le résultat sera disponible demain, au bout de douze heures, l’Ulysse Nardin avait 2/2.5 secondes de retard. On est donc dans les clous pour la fourchette -6/-3.
- Raoul94 a écrit:
- Non en fait j’ai utilisé le micro/casque fourni avec l’iPhone qui a du mal à capter les battements en temps normal mais avec le haut-parleur intégré du Timegrapher
Merci pour cette précision.
J’insiste
mais c’est quoi alors la connectique qui arrive dans le timegrapher ? Parce que dans l’idée si c’est du mini jack tu pourrais aussi tenter de le brancher sur l’ordi et tester ce que vaut l’application gratuite Biburo ( http://tokeiyade.michikusa.jp/download/ ), histoire de savoir si c’est une alternative gratuite valable ou non.Non c’est du « DIN 3 » et j’avais regardé pour un adapatateur mini-jack 3.5mm mais pas trouvé, puis je me suis rendu compte que le micro de l’iPhone pourrait capter le son de HP du Timegrapher. Ca devrait également fonctionner avec les logiciels pour PC, je vais tester ça.
- Raoul94 a écrit:
- [b]A suivre les résultats du test sur 24 heures en position CH placé sur le support du Timegrapher. N’hésitez pas si vous avez des questions, merci de m’avoir lu.
Un peu plus tard que prévu, la moyenne sur une semaine s’est établie à 7 secondes perdues par jour, à comparer aux -6/-3 secondes annoncés par le TG N.1000. Mesures instantanées plutôt cohérentes donc et normalement suffisantes pour effectuer des réglages de marche.
merci pour ce CR raoul c’est ce que je cherchais car je n’ai pas envie de mettre 4000.- dans un chrono comparateur witshi pour le moment (ça viendra)
cela est suffisant pour moi car je suis entrain de monter un cours de démontage-remontage et emboîtage ou les clients repartirons avec leur montre et c’est pour vérifier leurs bonne marchepar contre j’ai pas pigé le coup du iphone (la machine n’a pas un micro intégré ?)
je les vu ici a 263$
je sens que je vais profiter d’un dollars en chute libre pour compenser les frais de douane et de transport exorbitants
merci encore
Je pense qu’il vaut mieux acheter sur eBay et payer avec Paypal pour avoir la meilleure protection possible.
Sinon pour kello sur iPhone, le micro incorporé n’est pas assez sensible donc ils conseillent d’utiliser le micro-casque fourni avec l’iPhone, mais là non plus les résultats sont décevants avec un signal qui n’est pas toujours détecté. Mais bon, on voit que même en utilisant le HP du Timegrapher les résultats de kello sont très « variables », pas de regrets à avoir donc !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.