- Ce sujet contient 21 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
je possède depuis quelques temps un reflex d’entrée de gamme Nikon d3100 qui me donne, en général, entière satisfaction. En revanche, ayant opté pour un zoom polyvalent 18-135, je n’arrive pas à faire des photos macro correctes (je préfère repasser sur mon compact).
sachant que je n’utiliserais cet objectif que pour photographier mes toquantes (je n’ai pas oublié que FAM est un forum horloger), quel serait selon vous l’objectif offrant le meilleur rapport qualité/prix?
merci d’avance pour vos lumières.
Le 40 est pour moi un peu court si le boitier (de la montre) est traité poli miroir, je vote donc pour le 90 et la polyvalence associée: montre & portrait (tout cela en ayant essayé du 35, 50 & 100… en Pentax).
Le macro AFS60mm Nikon ou l’ancien AFD60mm. Excellents objectifs. Se trouve assez facilement en occasion. (300/350€ pour AFS, 200/250€ pour AFD)
Quand même…merci à vous deux pour ces premières réponses…
le nikon 60mm dépasse largement mon budget, même en occaze…
j’ai trouvé un Tamron 90mm avec monture Nikon mais quid de la compatibilité avec l’AF par exemple?
c’est celui-là dont vous parliez?
Tout à fait ! Pas de souci avec l’AF en monture Nikon. D’ailleurs en macro on utilise souvent le MF car il faut être hyper prévis, l’AF étant généralement assez peu performant. Du moins sur les objo macro « entrée de gamme » comme ce Tamron. L’AF est loin d’être aussi réactif qu’un bon zoom etc …
Ensuite celui-ci ouvre à 2.8, donc un objectif assez lumineux et capable de profondeur de champ très réduite.
Photos prisent avec ce Tamron sur Canon 7D :
[/quote]__________________________________
Etienne.l’idée était aussi de l’utiliser un peu en portrait, d’où ma question sur l’AF…
j’en ai trouvé un d’occaze dans mes prix, je vous tiens au jus si la transaction se fait…
très, très beaux clichés au passage!
Pour un budget limité, il y a aussi le nouveau Nikkor Micro 40mm/2.8
A 250 euros, on n’est pas volé
Voici une photo faite avec le mien acheté samedi
celui-là est plus dans mon budget, en neuf…
à votre avis, sachant que je peux toucher les deux au même prix:
1) Nikkor 40mm en neuf
ou
2) Tamron 90mm d’occaze?
Tu comptes photographier principalement des objets ou bien tu veux te lancer dans la photo « nature (insectes, plantes …)
La focale est importante en macro.
Il faut faire selon son utilisation. Le 90mm te permet de prendre des clichés de plus loin donc : Discretion, moins de « reflet » vu qu’on doit moins s’approcher du sujet, profondeur de champ plus réduite car focale plus longue et bonne focale pour du portrait.
__________________________________
Etienne.à priori plutôt des objets (avec des aiguilles)…
mais c’est vrai que le 90mm m’intéressait aussi pour les portraits.
Pour ~ 40 € trouvable en occase , un zoom Nikkor AF 28/85 /3.5 avec position macro. mise au point manuelle.
Un exemple d’application sur D60 :
Henri
exif:Marque de l’appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l’appareil : NIKON D60
Date et heure de la photo : 2009-05-13 19:41:57 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 28.0mm (équivalence 35mm : 42mm)
Ouverture : f/22.0
Durée d’exposition : 8.000 s
Équivalence ISO : 100
Correction de l’exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Coordonnées GPS : undefined, undefined__________________________________
Même les plus érudits ont commencé par apprendre, le savoir inné est l’apanage du sot ! ˙q ıɹuǝɥLa solution la moins chère, pour ceux qui font des macros de montres de temps à autres, serait une bague d’inversion:
http://www.macrophotographie.be/macro/objectif_inverseur.htm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.