- Ce sujet contient 21 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
ça y est, je ne sais plus laquelle choisir…
Le vendeur m’a fait douter.
Je lorgnait depuis longtemps sur la Striking 10th et voilà qu’il me présente la nouvelle chronomaster open.
Elle est sublime et voir « le coeur » qui bat m’éblouit autant que le 1/10 de seconde de la striking.
De plus le vendeur me dit, à juste titre je pense, que le 1/10 sec je finirai par m’en lasser au bout de la xème démonstration et que le laisser tourner usera plus rapidement le mécanisme à la longue.Pffffffff… quel dilemne
Alors même si le choix d’une montre est exclusivement affaire de goût personnel, je ne serais pas contre un éclairage avisé et objectif.
Pour info, c’est le modèle fond argent qui m’interesse dans les deux cas car j’ai déjà une fond noir (portugaise IWC auomatic 8 jours) et déjà une open fond noir (hamilton jazzmaster open heart, que je porte rarement-jamais-, s’il y a des amateurs).
Et dire que la rattrappante est tellement belle aussi…
Merci d’avance pour vos remarques éclairées.
Moi je serai pour le Striking 10th. Contrairement à ton AD je pense que tu t’en lassera beaucoup moins vite. Moins tape à l’oeil mais beaucoup plus classe.
Mais par contre, si tu as les moyens de prendre la rattrapante fonce!!!!
Pour info la portugaise c’est 7j pas 8…
Bon courage.BONJOUR……!!
je trouve la chronomaster moins lisible, et pour cela je préfère la striking..
Si tu trouves la fonction « stiking » pas utile, tu peux te rabattre sur les 36000 vph et leurs choix de cadrans
Merci pour ces premiers avis.
Je trouve justement que la chronomaster est très classe (autant que la striking justement) mais pourquoi tape à l’oeil ?
Le design de la striking s’éloigne moins de l’IWC 7 jours (et non 8, merci abomad) et le mouvement de la chronomaster est le même que la 36000 vph qui est également sublime.En dehors du prix plus avantageux de la chrono (en même temps 1000ou 2000 euros à ce niveau de prix ça n’est plus réellement un critère), c’est l’émotion et le ressenti qui parlent.
Vous voyez un avantage technique à l’un de ces modèles (fiabilité, stabilité de la cote à l’avenir,…) ???IWC, JLC, Lange sont en général dans mes goûts de base, mais alors chez Zenith,surtout depuis qu’ils se sont renouvelé il y a 1 ou deux ans, c’est carrément 5 ou 6 modèles différents qui m’inspirent.
Sachant que la dualtime de Zenith ou qu’une JLC Geographic m’inspireront également sûrement un jour…
En fait,le vendeur m’a annoncé que Zenith n’avait pas encore augmenté ses tarifs (mais que +15% sont annoncés pour Janvier), ce que JLC vient de le faire, c’est la raison pour laquelle ce sera d’abord la Zenith, avant la hausse LOL…Bon bref, je suis pas plus avancé.
Bonsoir,
Je suis d’accord avec les premières réponses. Personnellement, j’ai fait l’acquisition d’une Chronomaster Open XTT (l’ancien modèle) malgré les conseils sur le fait que je m’en lasserėe. Je n’ai pas écouté et après quelques temps, le coté open m’a effectivement lassé, de plus la visibilité est loin d’être parfaite. J’ai vendu cette montre il y a peu de temps.
Je te conseil la striking ou la 36000 vph, tu ne t’en lasseras pas.
- MJPAA a écrit:
- Bonsoir,
Je suis d’accord avec les premières réponses. Personnellement, j’ai fait l’acquisition d’une Chronomaster Open XTT (l’ancien modèle) malgré les conseils sur le fait que je m’en lasserėe. Je n’ai pas écouté et après quelques temps, le coté open m’a effectivement lassé, de plus la visibilité est loin d’être parfaite. J’ai vendu cette montre il y a peu de temps.
Je te conseil la striking ou la 36000 vph, tu ne t’en lasseras pas.
Je partage tout à fait cet avis et te conseillerai de la même manière
- benmarie a écrit:
-
- MJPAA a écrit:
- Bonsoir,
Je suis d’accord avec les premières réponses. Personnellement, j’ai fait l’acquisition d’une Chronomaster Open XTT (l’ancien modèle) malgré les conseils sur le fait que je m’en lasserėe. Je n’ai pas écouté et après quelques temps, le coté open m’a effectivement lassé, de plus la visibilité est loin d’être parfaite. J’ai vendu cette montre il y a peu de temps.
Je te conseil la striking ou la 36000 vph, tu ne t’en lasseras pas.
Je partage tout à fait cet avis et te conseillerai de la même manière
Comme les copains, je pense qu’on se lasse plus vite d’une « open » (et puis, quel intérêt de voir le balancier tout le temps, c’est pas aussi hypnotisant qu’un tourbillon) que d’une complication comme celle de la Striking. Je la trouve sublime, donc Striking pour moi, ou 36000 vph.
Bonsoir,
Alors contre toutes attentes je suis d’un avis un peu différent.
Je n’irai pas polluer ton poste avec l’histoire de ma Chronomaster Open et je vais essayer de te donner mon avis en toute objectivité.Je trouve les deux montres très différentes.
Certes elles ont des similitudes :
– Les boitiers ont la même dimension,
– Elles ont toutes deux le fameux El Primero
– Toutes deux ont la complication Chrono.
– Les deux sont de très belle Zénith…Par contre :
– L’une à la date l’autre à la réserve de marche
– Le chrono de l’une est plus précis que le chrono de l’autre
– L’une est originale avec sont cœur apparent.
– L’une est dite « série limitée » l’autre non.De mon humble avis tout dépends avant tout de ta collection, et de la fréquence du port de la futur montre.
Par contre, il faut vraiment que tu prennes du recule vis a vis de ce que tu attends ta futur montre. Les avis ne sont là en définitive que pour te faire douter et/ou te confronter un peu dans ton choix.
Premier critère et non des moindres : si tu veux une « toolwatch » capable d’etre mise a l’eau oublie les deux, elle sont étanche a 100m certes, mais ce n’est pas leur vocation.
Si tu veux une montre habillée et différentes des classiques chrono, ce serait plutôt la chronomaster open….Ce que l’on remarque tout de suite avec cette montre c’est qu’elle est différente. Voire le mouvement est pour moi agréablement hypnotisant … plus d’ailleurs que de laisser le chrono tourner pour tourner.
Si tu veux une série limitée, innovante et bénéficiant d’un marketing assez efficace ce serait à mon avis plus la Striking 10th. (http://www.montres-de-luxe.com/Une-Zenith-El-Primero-Striking-10th-placee-en-orbite_a4576.html)
Si tu veux la porter tous les jours et tout faire avec, la Striking 10th et peu être plus passe partout et moins exclusive. La Chronomaster open est assez originale et même si certain le trouve d’un peu « tape a l’œil » je dirai pour ma part qu’elle sort de l’ordinaire par rapport un design des chrono classique.
En définitive, et pour une petite collection je dirais que la chronomaster open est plutôt habillée et qu’elle se marie bien avec une « toolwatch » alors que la Striking 10th est plutôt sport et elle se marie plus avec une montre très habillée.
Bonsoir
Je vais répondre en toute subjectivité !
Si je devais choisir entre les deux je prendrais la Striking car je n’aime pas du tout le design de la open elle me fait penser a la tete a Toto. Je ne pas vous dire exactement pourquoi mais quand je vois la montre je pense a ca a chaque fois.
Alors non cela n’a aucun critère horloger ni objectif.
Par contre question étanchéité 100 m est largement suffisant pour se baigner dans l’eau ! J’ai une striking et une hublot aerobang et je ne l’enlève pas pour aller a la piscine.
Bonjour
Bis repetitas pareil que tout le monde (open bof!).
J’ai fait le choix il y a 1 mois d’une 36000 vph afin de garder la différence pour une prochaine; mais la Striking est superbe.Après selon tes objectifs futurs (plusieurs montres ou alors 1 ou 2 « seulement ») alors la Striking est plus exclusive (et tu peux jouer en haut à droite!!)
Un excellent choix de tout façon!
Bonjour,
A l’instar de l’avis général, la Chronomaster open me fait rêver. en dehors des considérations horlogères où je ne suis pas forcement compétent. Dde plus j’aime beaucoup l’ouverture sur le mécanisme… mais cela reste un gout et une simple opinion…
Bon choix …
Plus, que le côté open qui peut lasser à la longue, c’est le manque d’équilibre de ces cadrans qui m’a finalement posé le plus de problèmes.
Le déplacement de la RDM sur les nouveaux modèles n’est pas étranger au phénomène.
Avant, j’ avais l’impression qu’un clown me regardait. Maintenant, j’ai l’impression qu’un clown à la gueule défoncée me regarde….
A mon avis, sauf gros coup de foudre sur la open, prends une 10th ou une 36 000. Tu vas gagner du temps
PS : je ne suis peut-être pas totalement objectif (j’ai une 10th), mais sans doute de bon conseil ayant suivi le même cheminement que toi
je vais pencher vers la minorité : le chronomaster open dont les aiguilles sont sublimes (longues et fines) ce qui n’est pas le cas sur les nouvelles modèles (pensée émue pour nataf)
je ne me lasse pas du tout de la mienne (fond chocolat) et j’ai trouvé le vaccin durable : je la mets une fois de temps en temps …
Moi c’est plutôt l’open (normal je viens d’en acheter une). Le petit bémol que je mettrais est que je suis moins fan des nouveaux modèles open que je trouve beaucoup moins élégants et plus typés sports (question de gout).
D’une manière générale, je dirais que le open fait un peu plus habillé que le striking donc à voir dans quelles conditions tu veux porter ta montre. Pour ma part je recherchais une montre habillée pour porter avec un costume donc l’open s’est imposée. Encore une fois c’est subjectif, beaucoup portent des Rolex en costume et trouve ça « habillé » pour ma part
L’ouverture sur le cadran m’hypnotise aussi, certains disent qu’on s’en lasse à la longue, c’est peut être vrai, je ne la porte que depuis quelques jours mais je lorgnais dessus depuis plus de deux ans…
Mes 2(€)cents
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.