Actu: l’UE enquête sur une entente dans les montres de luxe

Bonjour,
Lu ce matin :

L’UE enquête sur une entente dans les montres de luxe

La Commission européenne cherche à savoir si les fabricants ont enfreint les règles européennes de concurrence en s’entendant sur le refus de fournir les pièces de rechange à des réparateurs indépendants.
Après avoir étudié les prix de la farine dans la grande distribution et ceux de certains produits financiers, la Commission européenne porte sa vigilance sur l’horlogerie fine. Le régulateur de la concurrence a lancé vendredi une enquête sur les ententes et les positions dominantes entre les fabricants de montres de luxe, cherchant à savoir s’ils se sont entendus pour refuser de fournir des pièces de rechange à des réparateurs indépendants. «La Commission a informé les parties intéressées et les autorités de concurrence des Etats membres de l’ouverture de la procédure dans cette affaire», a indiqué la Commission européenne dans un communiqué. L’enquête fait suite à une plainte déposée en 2004 par la Confédération européenne des associations d’horlogers réparateurs (CEAHR), pour infraction présumée aux règles de concurrence de l’Union européenne. Les réparateurs multimarques avaient en effet l’habitude d’effectuer une grande partie des réparations des montres de luxe. Mais à partir de 2002, selon la CEAHR, les fabricants de montres de luxe ont commencé à refuser de fournir des pièces de rechange aux réparateurs multimarques qui ne faisaient pas partie de leurs réseaux de réparation. La CEAHR sollicite donc la condamnation de cette pratique, précisant qu’elle risquerait de contraindre les réparateurs indépendants à mettre la clé sous la porte. Le régulateur européen de la concurrence avait rejeté sa plainte en 2008 pour défaut d’intérêt communautaire. Puis cette décision a été annulée par la Cour de justice europeénne (CEJ) en décembre 2010. Ce qui n’empêche pas la Commission européenne de se montrer circonspecte au sujet de ce dossier. Elle souligne en effet que l’ouverture d’une procédure d’enquête ne signifie pas qu’elle dispose déjà d’éléments probants concernant l’existence d’une infraction. Et pour le moment, aucun fabricant de montres de luxe n’est nommément visé par l’enquête.

Si cela abouti on aura peut etre la chance d’éviter certains pb de qualité, comme un de nos amis Fameur qui a vu sa sub vintage prendre l’eau juste en retour d’AD.
Vos avis ?

Rien, sauf que ces fournisseurs ont des filiales dans plusieurs pays de la zone euro.
En tous cas, si les régulateurs de la commission européenne portent des rolex ou autres Omega, le résultat de cette enquête est connu d’avance.

toujours les conséquences des choix du Swatch group de tout centralisé pour tirer les prix vers le haut et les marges…

Les prochains qui vont être mis à rude épreuve et cela a déjà démarré, sont les AD eux-mêmes !

+1 avec rogerw650.
Les conditions auquel sont soumis les AD pour conserver une marque sont de plus en plus drastiques. Pas uniquement dans notre domaine favori.
L’abus de position dominante devient, avec les lois du marché, une généralité.
Cela aboutira, j’imagine, a une suppression totale des indépendants au profit de lieux de ventes appartenant aux marques.

Abaissons la note de confiance des marques de AAA a CCC c’est dans l’air du temps

La commission européenne ne fera rien. Comme d’habitude dans ce type de cas, elle conclura que les marques peuvent limiter la diffusion à leurs concessionnaires pour lutter contre les contrefaçons. Ceci étant, certaines marques ont réglé le problème autrement avec le coaxial par exemple où l’horloger indépendant ne peut régler sur du 25 500 alternances.

Le vrai problème est qu’il y a un vrai horloger qui connait le métier pour 3 ou 4 bricolos qui n’ont pas la compétence et affiche ce titre. La profession devrait d’abord lutter contre ça. Les pièces viendront après avec des système d’agrément ouverts à une profession qui aura fait le ménage.

ZEN a écrit:

La commission européenne ne fera rien. Comme d’habitude dans ce type de cas, elle conclura que les marques peuvent limiter la diffusion à leurs concessionnaires pour lutter contre les contrefaçons. Ceci étant, certaines marques ont réglé le problème autrement avec le coaxial par exemple où l’horloger indépendant ne peut régler sur du 25 500 alternances.

Le vrai problème est qu’il y a un vrai horloger qui connait le métier pour 3 ou 4 bricolos qui n’ont pas la compétence et affiche ce titre. La profession devrait d’abord lutter contre ça. Les pièces viendront après avec des système d’agrément ouverts à une profession qui aura fait le ménage.

N importe quel horloger peut regler du coax, si il possede l outil approprie, l alternance n a rien a voir ladedans…

Pour repondre au sujet : david contre goliath !