- Ce sujet contient 11 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Toquante26 a écrit:
- 9s, c’est pas mal.
Un nettoyage ne peut pas faire de miracle si la mécanique est usée…
Elle a eu une roue de changée, outre le nettoyage/huilage.
« Pas mal », comment dois-je traduire?
Pas terrible, bien, ou autre?Il faut voir plusieurs choses :
– Si la montre n’est pas NOS, elle a donc du tourner et le mécanisme s’use en tournant ; de fait, il perd un peu en précision (comme l’a dit Toquante26).
– Le calibre est un mouvement des années 60. Il est donc plus sensible aux variations (de position, de température…) que des mouvements actuels (c’est le jeu du perfectionnement horloger).
– Je suppose que les mesures sont faites sur une montre qui a été portée au cours des 24h (pas à plat). La précision serait potentiellement meilleure à plat avec la même fréquence de remontage.Enfin, 9s/jours pour une vintage c’est vraiment pas scandaleux.
Elle a effectivement été portée; marche (et je marche vite!), métro…Elle a eu des différences de température (ombre et terrasse de café au soleil). Mais pas de sport.
Si je vous traduis bien tous les 2, j’en déduis que l’horloger a fait du bon boulot et que la montre n’est pas trop pourrie! 🙂
+9 secondes sur une zenith , c’est pas terrible surtout que les mouvements zenith sont capables de beaucoup mieux. J’ai vu un el primero sortir de révision chez Charly et tourner à -2 sec sur 2 jours et idem avec un 2562pc des années 60 sur une captain sortir de révision chez sth.
- georges zaslavsky a écrit:
- +9 secondes sur une zenith , c’est pas terrible surtout que les mouvements zenith sont capables de beaucoup mieux. J’ai vu un el primero sortir de révision chez Charly et tourner à -2 sec sur 2 jours et idem avec un 2562pc des années 60 sur une captain sortir de révision chez sth.
Je trouve la remarque un peu dure sachant que l’on ne connait pas l’état d’usure interne de la montre.
Les mouvements dont tu parles étaient peut être en meilleur état et/ou avaient moins servis par le passé.Je ne trouve pas cette avance scandaleuse.
Après, je suis d’accord, on peut sans doute faire mieux en passant un petit bout de temps à régler le mouvement.
Chez Charly c’est toujours optimisé mais il faut être pret à attendre six mois sa montre et à payer le prix. Je reste bon client
Pour moi il y a un facteur montre, un facteur service mais pas de facetur alarmant.
- georges zaslavsky a écrit:
- +9 secondes sur une zenith , c’est pas terrible surtout que les mouvements zenith sont capables de beaucoup mieux. J’ai vu un el primero sortir de révision chez Charly et tourner à -2 sec sur 2 jours et idem avec un 2562pc des années 60 sur une captain sortir de révision chez sth.
Ce n’est pas un El Primero ni même un 2562 qui est à 28 800 A/H.
Cette montre a sans doute été beaucoup portée, et elle a tout de même entre 47 et 49 ans!
D’autre part, je viens de regarder les normes du COSC (et ma Zenith n’est pas un chronomètre certifié): – 4/+ 6 secPas si mal donc; je comprends mieux le « pas mal de » Toquante 26.
Le fond de ma question (un peu naïve, je le reconnais), était de savoir ce qu’on pouvait attendre d’une montre de près de 50 ans.
PS: d’autant que je n’ai attendu qu’un mois (à cause de la roue à changer) et que j’ai réglé une facture de 100 €, pièce et polissage du boitier compris. Je ne me sans pas autorisé à me plaindre! 🙂
Yeap, excuse d’avoir été un peu laconique. C’était bien dans le sens de « pas mauvais ».
Je vois qu’une roue a été changée, ce qui confirme que cette montre a eu une vie « mouvementée » ou très longue.
Bien sur, il y a des Zénith de course mais il y a aussi des Zénith qui ont bien servi et 9s sur une montre qui affiche pleins de secondes au compteur, c’est pas mal !
Juste une question: si 9 secondes sur une vintage au passé improbable, ça laisse à désirer, quelles performances allez vous réclamer à une PP, Audemars ou Rolex, neuve ?
Avec les tarifs que l’on sait.
Ne pas oublier qu’un réglage par raquetterie traditionnelle dépends avant tout de l’amplitude, laquelle comme chacun sait ,varie assez rapidement.
Et qu’il suffit d’attendre quelques mois, parfois moins, pour déchanter, sans que la valeur du rhabilleur puisse être mise en cause.
Même s’il est vrai qu’un 36000 A/h est le moins sujet à cette dérive ; mais à quel prix, techniquement .
Moi ma sub 1680 qui sort (mars 2010) de révision , j ai fait le test c est + 3 sec pour 2 jours….
Je pense que c est bien ?????Bonjour à tous!
Je viens de récupérer une Zenith que j’avais donné à réviser, calibre 2532 C – 21600 A/H. Calibre fabriqué de 1964 à 1966.
Vous vous en doutez, j’ai tout de suite voulu tester sa tenue de l’heure!
Résultat: 9 secondes d’avance au bout de 24 heures, 11 après 40 h… En revanche, 44 h de RM alors que Ranfft annonce 50 heures pour le 2532.
Je serais pleinement satisfait si… Si je n’avais lu un post où Zen annonce + 3 sec pour une Zenith vintage!
Alors, qu’en pensez-vous? Est-il possible de régler encore plus finement? Ou est-ce déjà très bien?
Quelle est la norme pour une montre de ce type, à votre avis?
Je vous précise que ma question relève plus de la curiosité que d’une quelconque frustration!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.