- Ce sujet contient 18 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
Elle est à 100% fausse.
Jamais Omega n’a fait de lunette neuve avec les chiffres jaunes, le cadran pue le fake ainsi que les aiguilles. La boîte AMHA est fausse aussi mais c’est à vérifier… ouaip peut être me mouvement n’est pas chinois…__________________________________
Seamaster PO
- Pianiste a écrit:
- C’est de la grosse bidouille ! La lunette est neuve, le cadran n’est pas d’époque (la fenêtre de date devrait être cerclée), la typo du cadran n’est pas bonne, les aiguilles ne sont pas bonnes non plus …
Il n’y a que le mouvement qui est ancien dans cette montre à mon avis.Une de mes exs, 100% d’origine
t’ en as combien en tout des « ex » qui déchire autant sérieux?
T’aurais pas une photo de tes actuelles par hasard (en incluant l apetite dernière)? c’a doit etre assez énorme quand même…
Je pense qu’elle est tellement fausse qu’elle ne peut indiquer la date que le 1,2,3,4,5,6,7,8,9 du mois après y’a plus de place dans le guichet pour le chiffre des dizaines…
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- Je pense qu’elle est tellement fausse qu’elle ne peut indiquer la date que le 1,2,3,4,5,6,7,8,9 du mois après y’a plus de place dans le guichet pour le chiffre des dizaines…
euh………je crois que là , la date est au 21 ……
…. 
pas grave on ne peut pas être spécialiste speed …ET SM 300 ..
plus sérieusement:
cadran fake de chez fake : trait minutes qui débordent des index , 6 et 9 fermés, typo etc..
aiguilles fake : losange trotteuse trop petit, aiguille heure trop courte
lunette fake : chiffres jaunespour le reste on ne peut rien dire sauf que je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas pareil
cdlt
Isosta- PITTOM a écrit:
- Je pense qu’elle est tellement fausse qu’elle ne peut indiquer la date que le 1,2,3,4,5,6,7,8,9 du mois après y’a plus de place dans le guichet pour le chiffre des dizaines…
Mais si passé le 9 c’est ecrit plus petit 10.11.12.13…………..
Tout est louche sur cette montre et l’aiguille des secondes est terriblement mal faite…..la seule chose qui ne soit pas fausse doit etre le mouvement….
a mois de 300e ca le fait encore si tu rachètes une boite neuve complete chez omega….
(ainsi qu’un cadran et des aiguilles)Oooups c’est vrai j ‘avais pas vu le 1 du 21…
Bon sinon je pense qu’on a tous le même avis…__________________________________
Seamaster POBonjour à tous,
Après la 120 de mon avatar, les Seamaster 300 me font de l’oeil à leur tour. Je m’y perds un peu dans les différents modèles. Celle-ci est annoncée de 1970, elle vous a l’air authentique? J’ai des doutes sur le cadran?
Merci d’avance.
Je crois qu’Isosta à tout dit dans le détail.
Il faudrait voir le calibre et la boite de plus pres, mais il n’y a pas de raison.
Elle sent le fake à des lieues à la ronde.
C’est de la grosse bidouille ! La lunette est neuve, le cadran n’est pas d’époque (la fenêtre de date devrait être cerclée), la typo du cadran n’est pas bonne, les aiguilles ne sont pas bonnes non plus …
Il n’y a que le mouvement qui est ancien dans cette montre à mon avis.Une de mes exs, 100% d’origine
Pianiste tu as des docs ou des liens sur les seamasters vintage ?
Cadrans, aiguilles, lunettes … Je n’ai pas trop d’infos et ça m’intéresse beaucoup.
Merci d’avance et en MP si tu préfères.Bonne soirée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.