FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Seiko Chronograph 6139-7030 : ma première montre automatique
- Ce sujet contient 12 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gaban, le il y a 15 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
22 avril 2011 à 3h24 #410000070571
gaban
MembreBonjour,
Je viens de recevoir ma première montre automatique, une seiko chronograph 6139-7030
Auparavant, je n’ avais que des casio à quartz, ou une montre à remontoir suisse oubliée dans un tiroir depuis longtemps, et c’ est en cherchant une montre pour l’ anniversaire d’ un ami que je suis tombé amoureux de la marque japonaise.
En parcourant le web à la recherche d’ un modèle automatique, j’ ai craqué sur une vintage que proposait un ebayeur anglais. Je l’ ai reçu hier, mais mon ignorance m’ entraine à vous poser quelques questions:-une automatique se « remonte elle-même », mais il faut la porter combien de temps pour que le mécanisme tienne l’ heure constamment? Parce que la mienne, je l’ ai portée depuis le matin jusqu’ à 22H, puis je l’ ai retirée pour dormir, ce matin, elle était restée sur 1H40….
-La révision chez un horloger est-elle quand même nécessaire?
-les boutons du chronomètre sont vraiment dur et un clic fort se fait entendre, est-ce normal sur ces modèles? (en tout cas, il fonctionne, ainsi que la mise à zero)
-En fait, ce modèle est « petit », et je sais qu’ il existe un modèle 7070 plus grand, dites moi que j’ ai pas acheté un modèle femme!
-Sur un coup de folie, je l’ ai payée 110 livres sterling (frais de port compris), après coup, je me demande si c’ est honnête, mais j’ ai rien trouvé de mieux et de moins cher, vu les tarifs farfelus que l’ ont peux trouver sur les sites de ventes en france.
Merci pour vos réponses, et pardonner mon ignorance.
22 avril 2011 à 4h37 #4200013507757all
MembreBonjour et ne sois pas aussi angoissé ! C’est une très belle montre dont le mécanisme est relativement fiable. Personnellement lorsque j’achète une vintage c’est direct chez l’horloger pour une révision (sauf preuve facturée d’une révision récente). Quand à la taille tout dépend de ton poignet. Beaucoup de vintage sont en 34 / 35 sans rien de choquant. En dessous, ça peut effectivement paraître légèrement féminin …
Cordialement,__________________________________
Accumule, puis distribue. Sois la partie du miroir de l’univers la plus dense, la plus utile et la moins apparente – R. Char22 avril 2011 à 5h02 #420001350776gaban
MembreMerci pour ta réponse. Sur la taille, c’ est juste que sur les photos du vendeur, elle me semblait plus grande. Après, c’ est vrai que ça choque pas, mais c’ est juste « une surprise ».
Quand à l’ horloger, je vais essayer d’ en trouver un rapidement, histoire d’ être rassuré.
22 avril 2011 à 6h07 #4200013507777all
MembreSage décision pour l’horloger. Ces vintages ont souvent besoin d’une nouvelle lubrification pour être top. Le prix de 110 livres ne me semble pas aberrant. L’important c’est d’être satisfait de son achat. J’ai eu 2 seiko dont une 6105 revendue pour financer un chrono. Je la regrette régulièrement.
__________________________________
Accumule, puis distribue. Sois la partie du miroir de l’univers la plus dense, la plus utile et la moins apparente – R. Char22 avril 2011 à 10h32 #420001350778gaban
MembreAlors, de retour de chez l’ horloger:
-Cette montre est en bon état, pas besoin de révision qui risque de vous coûter 250€…et le vieux monsieur insiste sur la qualité honorable de la pièce, en passant beaucoup de temps à me parler du mécanisme, du chronomètre, du tachymeter…..Bref, je sais pas si il s’ est foutu de moi ou pas….
22 avril 2011 à 10h59 #420001350779Seikollector
MembreDes experts confirmés sur le forum pourront peut être dire oui ou non, mais il me semble que ce n’est pas le bracelet d’origine, la partie située entre les cornes n’épouse pas du tout le contour du boîtier de la montre.
Jolie montre et bel achat de toutes façons, un chrono vintage me fait envie aussi….mais j’ai d’autres projets sur le feu
23 avril 2011 à 2h35 #420001350780gaban
MembreAprès quelques jours d’ utilisation: la montre s’ arrete de temps en temps. même pendant que je la porte

Il faudrait vraiment que je la fasse réviser, mais 250€, ça me semble abuser!Petite question: sur ce genre de modèle, la date change d’ elle-même ou est-ce manuel?
Il semblerait que la recharge complète puisse durer plusieurs semaines, c’ est exacte?Merci pour vos lumières!
23 avril 2011 à 2h48 #420001350781Daniel.
MembreLa première chose à faire :
Fait la démagnétiser.
Après pour une révision complète pose la question sur le forum.
La date doit changer automatiquement.
La réserve de marche doit tourner dans les + de 30 heures.
Je n’ai pas trouvé de doc précise sur ce mouvement.
24 avril 2011 à 1h04 #420001350782gaban
MembreMerci. Je vais dès mardi trouver un autre horloger, en espérant qu’ elle ne soit pas défectueuse.
26 avril 2011 à 3h00 #420001350783Izzy
MembreBelle montre.
Pour qu’une montre garde correctement l’heure, j’avais lu ici qu’elle devait être « chargée » à fond. Et j’ai essayé ça sur une de mes automatiques, qui date de 71 et avait beaucoup de mal à passer la nuit. Du coup, en la « secouant » longtemps (faut pas non plus être trop brusque), elle a enfin passé ses nuit (mon bébé
).Essaie déjà ça avant d’aller voir un horloger.
Pour le bracelet, j’ai l’impression aussi que ce n’est pas celui d’origine. Y’a t-il écrit quelque chose dessus?
Comme dit dherlent, la charge complète ne fera certainement pas tourner la montre 1 semaine. 24h/30h semble plus correct. Mais elle doit être en bon état de fonctionnement…
26 avril 2011 à 3h37 #420001350784gaban
MembreLe bracelet n’ est pas celui d’ origine, c’ est sur. Toute fois, le fermoir est de marque seiko également. Je pense le remplacer prochainement par un cuir.
Concernant la charge, j’ ai lu qu’ une automatique pouvais tenir entre 12 et 48h selon la charge. La mienne pas autant.
Ce matin je suis allé voir un horloger qui m’ a proposé un nettoyage complet pour 80€, mais il a semblait surpris quand j’ ai évoqué le « magnétisme » du balancier.
Est-ce le prix normal?Alors, concernant la date, en fait elle marche bien. C’ est juste qu’ on voit pas si l’ on est en heure du matin ou pas, du coup ça change vers 12h. (pas grand chose à faire si ce n’ est avancer de 12H l’ heure
)26 avril 2011 à 3h42 #420001350785Izzy
MembreLe magnétisme, je ne sais pas, je ne m’y connais pas.
Pour l’heure, ce que je fais, c’est avancer l’heure. Si, passé le 12, la date change, je sais qu’il est en heure de nuit. C’est aussi simple que ça.
donc, en gros, tu dois avancer les aiguilles de 12h… un tour complet pour l’heure en somme…
12 mai 2011 à 8h07 #420001350786gaban
MembreBonjour, je relance ce sujet car ça fait 3 semaine que ma montre est en révision. Je viens d’ être contacté par l’ horloger qui m’ a dit que le balancier était défectueux et qu’ il m’ en couterait 180€ pour un remplacement.
Heureusement, c’ était un devis gratuit, mais je trouve ça un peut cher.
Vous en pensez quoi? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.