FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › une des plus belles royal oak le QP squelette
- Ce sujet contient 13 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pankratov, le il y a 15 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
7 avril 2011 à 21h45 #410000070060
maxmant
Membrehttp://www.hiboox.fr/go/images/image-perso/ap-image-1863682,3d12c1c28f056a1539a60e333706c5fd.jpg.html http://www.hiboox.fr/go/images/image-perso/ap-image-1863687,2377fed294b7a666e8463a04dbb48377.jpg.html http://www.hiboox.fr/go/images/image-perso/ap-image-1863697,351b8755f1337558083abfd04b2df8ff.jpg.html
7 avril 2011 à 21h49 #420001336513Etarcos
MembrePour ma part, autant de dentelle et de complications dans une boite sportive…
7 avril 2011 à 21h57 #420001336514Scrub
Membre- Etarcos a écrit:
- Pour ma part, autant de dentelle et de complications dans une boite sportive…

et avec ces aiguilles arrive t on à lire l’heure aisement ??? pas sûr que tout cela soit bien lisible ….
7 avril 2011 à 21h59 #420001336515jackyaudio
Membreheureusement…tout le monde n’a pas la même perception de la beauté….
comme dirait l’autre : chacun ses goûts
7 avril 2011 à 22h07 #420001336516Scrub
Membre- jackyaudio a écrit:
- heureusement…tout le monde n’a pas la même perception de la beauté….
comme dirait l’autre : chacun ses goûts
nan je ne dis pas qu’elle est moche
juste comme Etarcos , que pour moi un si beau mouvement squelette dans un boitier acier et sportif est pour moi moins sympa que dans une belle jules audemars en or gris par ex.
et puis la lisibilité d’une montre n’a rien à voir avoir avec son eventuelle beauté…
c’est juste que j’aime bien pouvoir lire l’heure avec un montre aussi belle soit ellevoila voila
scrub
7 avril 2011 à 22h13 #420001336517jackyaudio
Membre- Scrub a écrit:
-
- jackyaudio a écrit:
- heureusement…tout le monde n’a pas la même perception de la beauté….
comme dirait l’autre : chacun ses goûts
1 -nan je ne dis pas qu’elle est moche
2 -juste comme Etarcos , que pour moi un si beau mouvement squelette dans un boitier acier et sportif est pour moi moins sympa que dans une belle jules audemars en or gris par ex.
3 -et puis la lisibilité d’une montre n’a rien à voir avoir avec son eventuelle beauté…
4 -c’est juste que j’aime bien pouvoir lire l’heure avec un montre aussi belle soit ellevoila voila
scrub
1 – moi non plus, mais j’aime pas et fort heureusement chacun ses goûts
2 – complétement d’acc
3 – idem
4 – moi aussi…….
7 avril 2011 à 22h16 #420001336518Truz
MembreEnorme complexité, énorme travail. Dans une collection, oui, au porté
Pas à mon goût en tout cas.7 avril 2011 à 22h41 #420001336519pankratov
MembreUne montre incroyable, il faut la voir en chair et en os.
J’avoue préférer la RO QP non squelettée, mais je ne cracherais pas sur ce QP squelette.
LE squelette et son côté très mécanique va très bien à l’esthétique géométrique et métallique de la RO. La 15300 squelette en est un bel exemple.
+
Pank7 avril 2011 à 22h46 #420001336520pepitomicorazon
Membre- pankratov a écrit:
- Une montre incroyable, il faut la voir en chair et en os.
J’avoue préférer la RO QP non squelettée, mais je ne cracherais pas sur ce QP squelette.
LE squelette et son côté très mécanique va très bien à l’esthétique géométrique et métallique de la RO. La 15300 squelette en est un bel exemple.
+
Pank
Exactement… et je sais que toi tu fais partie de ceux qui ont même eu la chance de porter celle de Giulio Papi, à lunette platine !
Celle-là n’est pas la sienne mais bon, cela reste une montre envoutante.
7 avril 2011 à 22h52 #420001336521Boréale
MembreElle est superbe, bien que je trouve les gravures du verso un peu trop chargées à mon goût

Ceux qui n’arrivent pas à lire l’heure sur cette montre doivent s’acheter des lunettes

PS : Merci pour les photos, mais tu pourrais cependant faire un effort et ne pas juste balancer 3 liens sur un post …
7 avril 2011 à 22h54 #420001336522maxmant
MembreExactement… et je sais que toi tu fais partie de ceux qui ont même eu la chance de porter celle de Giulio Papi, à lunette platine tres belle aussi fond noir en acier lunette platine et les maillons en platine aussi je l ‘avais avant le squelette
10 avril 2011 à 23h48 #420001336523maxmant
Membrehttp://www.hiboox.fr/go/images-100/001,31e6218e6c13035c5fde0128df714713.jpg.html http://www.hiboox.fr/go/images-100/002,15f4ccccad2370d2d3c19ff7577ef2f6.jpg.html http://www.hiboox.fr/go/images-100/004,87cdb4cace23369abe8cbc038b28a688.jpg.html http://www.hiboox.fr/go/images-100/003,0155c140ada4978f825ce92ed07d7b16.jpg.html
10 avril 2011 à 23h51 #420001336524jaeger92
Membrelien pour insérer des photos
sinon… que dire…. sublime
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac11 avril 2011 à 21h17 #420001336525pankratov
Membre- pepitomicorazon a écrit:
-
- pankratov a écrit:
- Une montre incroyable, il faut la voir en chair et en os.
J’avoue préférer la RO QP non squelettée, mais je ne cracherais pas sur ce QP squelette.
LE squelette et son côté très mécanique va très bien à l’esthétique géométrique et métallique de la RO. La 15300 squelette en est un bel exemple.
+
Pank
Exactement… et je sais que toi tu fais partie de ceux qui ont même eu la chance de porter celle de Giulio Papi, à lunette platine !
Oui FX, un bon souvenir que celle là. J’avais pris une gifle, c’était la plus belle ce soir là (à part bien sur la 5130R d’un curieux photographe
et la 2526 extraordinaire d’un des convives).
+
Pank -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.