- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Pour commencer, la photo de la belle :
Maintenant, son histoire : offerte à un proche une année que j’aimerais déterminer, la pauvre a subi les pires outrages lors d’un passage chez un bijoutier, où elle avait été transportée parce qu’elle s’était arrêtée. L’indélicat, faisant croire qu’il l’avait retournée chez Omega, a remplacé le mouvement d’origine par un mouvement à quartz de provenance inconnue. Je n’ai découvert ça que lorsque j’ai fait réviser la montre après que son propriétaire me l’ait donnée. Une sacrée surprise.
Aujourd’hui, elle a retrouvé un calibre 565 et tourne impeccablement. Le cadran, très abîmé, a également été changé.
Quelqu’un pourrait-il me renseigner sur son année de fabrication ?
Le numéro du mouvement d’origine (cal. 565) ? 30319991Un grand merci par avance !
année 1967-1968, je dirais. belle montre
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- Pain Blanc a écrit:
- @redsquare : Non, il n’a même pas fait faillite je crois, en tous cas, sa boutique existe toujours…
Il faut y aller lui réclamer le mouvement !!
__________________________________
cherche cadran Breitling 765cp black- milwatch a écrit:
-
- Pain Blanc a écrit:
- @redsquare : Non, il n’a même pas fait faillite je crois, en tous cas, sa boutique existe toujours…
Il faut y aller lui réclamer le mouvement !!
Les faits doivent remonter à 15 ans maintenant… Après l’arrêt de la pile du mouvement qu’il a inséré, la montre est restée dans un tiroir un bon bout de temps. Mais effectivement, c’est tenant de lui faire se souvenir du vase de Soissons…
- Pain Blanc a écrit:
- @georges zaslavsky : merci ! à quoi est-ce que tu le vois ? à partir du numéro du mouvement ou d’après son aspect visuel ? Le cadran d’origine était identique mis à part qu’il ne comportait pas les deux lignes horizontale et verticale qui relient le 12 au 6 et le 9 au 3.
au deux.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- Pain Blanc a écrit:
-
- milwatch a écrit:
-
- Pain Blanc a écrit:
- @redsquare : Non, il n’a même pas fait faillite je crois, en tous cas, sa boutique existe toujours…
Il faut y aller lui réclamer le mouvement !!
Les faits doivent remonter à 15 ans maintenant… Après l’arrêt de la pile du mouvement qu’il a inséré, la montre est restée dans un tiroir un bon bout de temps. Mais effectivement, c’est tenant de lui faire se souvenir du vase de Soissons…
Néanmoins tu devrais le lui réclamer, il a foiré ta montre et mérite une mauvaise renommée.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoPile 1970 selon le tableau de Chuck Maddox (http://www.chronomaddox.com/omega_serial_numbers.html), lequel précise qu’il est précis à +/- 1-2 ans.
Cela pourrait être vérifié également avec la ref indiqué sur le fond (face interne), ref qui contient l’année de production. Voir explications là, toujours chez Chuck : http://www.chronomaddox.com/casereferenceguide.html
Merci ! L’année 1968 me semble la plus plausible, car elle a été offerte à la personne pour une occasion qu’il a oubliée et cette année-là, il a eu 30 ans. On lui avait déjà offert une Jaeger pour sa majorité, en 1959.
@redsquare : Non, il n’a même pas fait faillite je crois, en tous cas, sa boutique existe toujours…
@georges zaslavsky : merci ! à quoi est-ce que tu le vois ? à partir du numéro du mouvement ou d’après son aspect visuel ? Le cadran d’origine était identique mis à part qu’il ne comportait pas les deux lignes horizontale et verticale qui relient le 12 au 6 et le 9 au 3.
J’ajoute qu’elle fait 35 mm, contrairement à ce que la photo, qui la fait apparaître plus grosse, laisse à supposer.
Salut à tous,
je sais que l’on ne parle pas de gros sous sur le forum, j’aurais toutefois besoin d’un avis pour le novice que je suis.
J’ai vu exactement la même Omega Cosmic chez un horloger en vente à 550 euros. Etant novice dans les montres anciennes, je voulais savoir si je me faisais avoir ou si c’était plus ou moins normal. Les aiguilles ont l’air d’avoir besoin d’une petite restauration. Pour le reste, la montre m’a paru bien entretenue de l’extérieur.
Je n’ai malheureusement pas de photo.
Dois-je passer mon chemin?
Merci beaucoup pour votre aide, si elle est possible…
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.