- Ce sujet contient 8 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
C’eût été plus clair sans le traducteur automatique….
Je t’invite à visiter le site rolexforums, et te parie que d’ici un an, tu n’auras plus besoin du traducteur
Question a Franck Muller sur Rolex :
Are there brands that make high end products but have successfully gone mass?
A good example is Rolex. Now, a Rolex watch has enormous value relative to its price. It is really excellent value. It is the accessibility of its price that allows Rolex to sell 1 million watches a year. But have you ever looked at a Rolex movement? These are incredibly high end movements. They are high end in the manner they are made, in the way they are decorated in the way that they are designed, and they are in-house. I look at Rolex objectively I would say they are incredible because you have tremendous value. The same thing goes for an Omega Constellation chronograph. You look at the price and then you realize for this relatively low price you are getting a high end movement.
Salut les gars !
Pour ceux qui sont pas forts en Anglais comme moi :
Traduction de texte avec le Site voila.fr
Y a-il des marques qui font haut les produits de fin, mais sont avec succès parties la masse ?
un bon exemple est Rolex. Maintenant, une montre de Rolex a l’énorme valeur par rapport à son prix. C’est la valeur vraiment excellente. C’est l’accessibilité de son prix qui permet à Rolex de vendre 1 million de montres par an. Mais regardiez-vous jamais un mouvement de Rolex ? Ceux-ci sont d’incroyablement hauts mouvements de fin. Ils sont la fin haute de cette manière ils sont faits, dans la façon qu’ils sont décorés dans la voie qu’ils sont conçus et ils sont dans-maison. Je regarde Rolex objectivement je dirais qu’ils sont incroyables parce que vous avez la valeur gigantesque. La même chose va pour un chronographe de Constellation d’Oméga. Vous regardez le prix et ensuite vous réalisez pour ce prix relativement bas vous recevez un haut mouvement de fin.
Rolex reconnu et admiré de ses paires, mais tout ce qu’il nous dit, on le sait déjà
Merci francis__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Oui bon, il se pignole un peu sur les mouvements quand meme. Fiable oui, mais la base date et la deco est quasi abscente…
En dehors de ca, n’est pas la une definition du mot « reference »?
Edit: Mince, pas vu la date!
Vincent.
Je ne suis pas surpris, sur differents post j’ai relate une discussion que j’avais eu avec des gens de Patek Philippe (enfin essentiellement un gars, mais cela a ete confirme par la suite). Lors de leurs tests en interne, une seule marque arrive au meme niveau que leurs mouvements (précision, durabilité, que sais-je d’autre…) et ce n’est ni Vacheron, ni AP, ni JLC ou Zenith, mais Rolex. il y avait egalement eu ce commentaire (du style) « ils sont capables de faire 800 000 montres avec le meme degre de precision que nos 30 000 mouvements meca, si tu nous demandes de multiplier notre production par deux on ne peux pas (et veux pas…), eux leur outil de production est juste absolument parfait, pas tres « horlogerie » dans le sens un peu humain, mais industriellement parfait, sans concurrence ».
Quand dans les revues anglo-saxonne on voit les resultats meca de L&S (juste un exemple comparabel en gamme a PP) avec des ecarts entre les positions de 7 secondes cela montre bien une difference!- francis28 a écrit:
- They are high end in the manner they are made, in the way they are decorated
Il a vu un mouvement roro dernierrement, Franky?
Parce pour écrire qu’ils sont bien décorés faut avoir un peu fûmé de l’herbe des alpages.
On sait tous que la décos des mouvements sur les oyster c’est plutôt l’absence de déco, l’efficatité brute.
- D36 a écrit:
- Je ne suis pas surpris, sur differents post j’ai relate une discussion que j’avais eu avec des gens de Patek Philippe (enfin essentiellement un gars, mais cela a ete confirme par la suite). Lors de leurs tests en interne, une seule marque arrive au meme niveau que leurs mouvements (précision, durabilité, que sais-je d’autre…) et ce n’est ni Vacheron, ni AP, ni JLC ou Zenith, mais Rolex. il y avait egalement eu ce commentaire (du style) « ils sont capables de faire 800 000 montres avec le meme degre de precision que nos 30 000 mouvements meca, si tu nous demandes de multiplier notre production par deux on ne peux pas (et veux pas…), eux leur outil de production est juste absolument parfait, pas tres « horlogerie » dans le sens un peu humain, mais industriellement parfait, sans concurrence ».
Quand dans les revues anglo-saxonne on voit les resultats meca de L&S (juste un exemple comparabel en gamme a PP) avec des ecarts entre les positions de 7 secondes cela montre bien une difference!
J’avais zappé ton commentaire, très intéressant.
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.