FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › News : Chronomat 41
- Ce sujet contient 25 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
titoftwo, le il y a 15 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
24 mars 2011 à 1h44 #420001323350
coxolfi
Membresympa mais sans plus !
24 mars 2011 à 11h50 #420001323347Ogmios
Membre24 mars 2011 à 11h50 #410000069510Ogmios
Membre- titoftwo a écrit:
- C ‘EST MA PROCHAINE !
en fonction de son prix et de sa taille au poignet, ça pourrait bien être ma prochaine aussi
24 mars 2011 à 11h53 #420001323348titoftwo
MembreC ‘EST MA PROCHAINE !
24 mars 2011 à 12h56 #420001323349georges zaslavsky
Membresuperbe chronographe
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko26 mars 2011 à 3h08 #420001323351Mahuzard
Membrec’est bien d’avoir rétrécie la boite,mais il aurait fallu agrandir le cadran et virer l’ignoble lunette large est sans grâce aucune.Une montre franchement inutile dans la collection comme breitling savent en produire a foison.
26 mars 2011 à 4h59 #420001323352Pascal
Membre- Mahuzard a écrit:
- … et virer l’ignoble lunette large est sans grâce aucune.
Pour quelqu’un de pragmatique, le fait qu’elle soit sans grâce (après tout, c’est totalement subjectif) n’est pas grave, c’est le fait qu’elle soit inexploitable qui l’est.
__________________________________
« Faire face »26 mars 2011 à 5h26 #420001323353titoftwo
Membre- Pascal a écrit:
-
- Mahuzard a écrit:
- … et virer l’ignoble lunette large est sans grâce aucune.
Pour quelqu’un de pragmatique, le fait qu’elle soit sans grâce (après tout, c’est totalement subjectif) n’est pas grave, c’est le fait qu’elle soit inexploitable qui l’est.
Inexpoitable, quand même pas. Il manque des graduations des minutes , certes, mais on peut tout de même s’en servir.
26 mars 2011 à 5h39 #420001323354Pascal
MembreEn vol ?? Avec en plus cet effet miroir ?
Désolé, cher ami, mais quand on communique sur l’aviation, on ne se ridicule pas avec un objet aussi peu fonctionnel. Pourquoi toujours changer pour le pire ? Pourquoi ne pas modifier à petites touches les modèles pour les améliorer ?
__________________________________
« Faire face »26 mars 2011 à 5h50 #420001323355titoftwo
Membre- Pascal a écrit:
- En vol ?? Avec en plus cet effet miroir ?
Désolé, cher ami, mais quand on communique sur l’aviation, on ne se ridicule pas avec un objet aussi peu fonctionnel. Pourquoi toujours changer pour le pire ? Pourquoi ne pas modifier à petites touches les modèles pour les améliorer ?
C’est pas une montre vendue comme montre de pilote le chronomat. ILs ont viré les anciennes lunettes, car ils y a eu trop de critiques avec les cavaliers trop proéminents, etc….Et si tu veux l’utiliser en vol, tu as le chrono qui lui est fonctionnel et parfaitement lisible. Après, je ne suis pas pilote comme toi, donc ce que j’en dis….
26 mars 2011 à 7h13 #420001323356Pascal
Membre- titoftwo a écrit:
- C’est pas une montre vendue comme montre de pilote le chronomat.
C’est en tout cas la Breitling la plus vue au poignet des pilotes, pour sa lunette justement. Et puis, rappelle-toi comment les Chronomat ont commencé, par une campagne de marketing autour des Frece Tricolori…
__________________________________
« Faire face »27 mars 2011 à 3h35 #420001323357titoftwo
Membre- Pascal a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
- C’est pas une montre vendue comme montre de pilote le chronomat.
C’est en tout cas la Breitling la plus vue au poignet des pilotes, pour sa lunette justement. Et puis, rappelle-toi comment les Chronomat ont commencé, par une campagne de marketing autour des Frece Tricolori…
En tout cas, moi, elle me plait bien. Et qui sait, si je la prend, je remettrai peut-être la Crosswind en vente.
27 mars 2011 à 3h51 #420001323358Pascal
MembreAh ? Si elle a été portée soigneusement (et si mes finances s’améliorent) ça pourrait m’intéresser ! Car Breitling n’est apparemment pas près de faire mieux…
__________________________________
« Faire face »27 mars 2011 à 5h13 #420001323359Keanuryves
Membre- Mahuzard a écrit:
- c’est bien d’avoir rétrécie la boite,mais il aurait fallu agrandir le cadran et virer l’ignoble lunette large est sans grâce aucune.Une montre franchement inutile dans la collection comme breitling savent en produire a foison.
J’ajouterai a cela:
Un commentaire franchement inutile dans le forum comme Mahuzard sait en produire a foison.Et sinon il y a des montres qui te plaisent un minimum parfois ?
Parce que là j’ai l’impression de lire le meme type d’intervention que tu fais sur le forum des rolo boys…
27 mars 2011 à 8h34 #420001323360Mahuzard
Membre- Keanuryves a écrit:
-
- Mahuzard a écrit:
- c’est bien d’avoir rétrécie la boite,mais il aurait fallu agrandir le cadran et virer l’ignoble lunette large est sans grâce aucune.Une montre franchement inutile dans la collection comme breitling savent en produire a foison.
J’ajouterai a cela:
Un commentaire franchement inutile dans le forum comme Mahuzard sait en produire a foison.Et sinon il y a des montres qui te plaisent un minimum parfois ?
Parce que là j’ai l’impression de lire le meme type d’intervention que tu fais sur le forum des rolo boys…
mais monsieur Free si je trouve une montre moche je le dis,j’ai,eu plusieurs chronomat et crosswind et bien je préférai très largement ces modèles.
les index tronqué par le carré de cadran,la lunette ultra polie illisible donc inutile et le cadran étriqué en font une Breitling loupé comme toute celle sortie depuis le B1,mis à part quelques Navitimer à taille humaine. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
