- Ce sujet contient 18 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Hello les amis
Une question toute simple: est il possible d’adapter un bracelet oyster non SEL (donc avec pieces de bout type 501/580…) sur un boitier oyster non troué (en gros les GMT et Explorers II récentes)
J’ai lu sur un forum anglo saxon que c’était possible de l’instaler mais impossible à enlever (a moins de casser la pompe)
In fine, seuls les bracelets SEL peuvent être adaptés sur les boitiers récents (= non troués)
Merci
Raph- Raph75 a écrit:
-
seuls les bracelets SEL peuvent être adaptés sur les boitiers récents (= non troués)
le probléme vient des end links, lorsque ta montre a des cornes non percées, il te faut les encoches
dans les end links qui te permettront d’enlever les pompes pour le démontage de ton bracelet.Merci de ta reponse…c’est bien ce que je pensais: il n’y a pas d’encoches sur les pieces de bout…
Donc pour une explo II recente, le bracelet SEL reste la seule alternative…
Raph
Oui
Simplement car des des Sub et GMT II avec la même référence ont eux des bracelet SEl et non sel en fonction de leur période de production. c’est le pompe qui sont différentes
Tu ne peux pas, sauf, effectivement, à scier les pompes à chaque fois que tu veux changer de bracelet.
__________________________________
MontecristoJe réfléchis toujours à essayer le jubilé sur mon Explo II. Il se trouve que j’ai aussi une DJ de 2001 sur Jubilé (62510H), cornes non percées. Et effectivement ce n’est pas SEL, il y a des end links type 555B avec l’encoche d’accès.
La largeur est la même sur les 2 montres (pourtant DJ 36mm et Explo2 40mm). Donc ça doit le faire.
Malheureusement je n’ai pas l’outil pour démonter les bacelets, et je ne veux pas abimer. J’ai donc commandé le pointeau bergeon chez MisterChrono.
Je vous tiens au courant, photos à venir , dès que MisterChrono me livre.
Merci TTMAx
Pour une explo II boite non percée, je pense qu’il existe donc bien des endlinks qui vont bien- avec encoches- (probablement 558b) et non 501b comme mentionné dans les différents tableaux circulant ici et là.
Une revue d’une GMT II (sur le bar d’en face) montre ces fameux end links…étant donné que la boite est identique à celle de l’explo II…ca doit le faire!
Je vous tiens au courant une fois le bracelet recu!
Merci à tous
Hello les amis
Désolé de relancer le débat mais je suis paumé au sujet d’un bracelet pour une explo II (boite ‘non trouée’)
Je me suis renseigné chez un AD Rolex aujourd’hui et voici l’histoire:
Le technicien, après consultation du catalogue SAV Rolex, me dit que le bracelet recommandé n’est pas le SEL (78790A) mais un 78360…donc avec des pieces de bout (dont je ne connais pas la ref :558b ou 501b probablement).
Je suis très surpris car ma montre est de 2006….je pensais que le SEL était la seule option pour une explo II ‘recente’. A priori non…Il me précise que ma montre porte la ref 16570 ‘T’ et qu’effectivement d’apres son livre, pour cette reference, Rolex recommande un 78360…
Bref soit j’ai tout faux, soit leur bouquin comporte des coquilles…(pour info, j’ai vérifier de mes yeux dans son catalogue et effectivement c’est un 78360 qu’il faut pour une 16570 T.)Très surpris j’ai posé la question au vendeur sur le fait que mon boitier était ‘non troué’ (d’où le T après la ref) et que j’aurais probablement des soucis a retirer le bracelet une fois adapté …
Ce dernier me répond que les pieces de bout ont des encoches qui permettent de retirer le bracelet sans probleme (probablement la lettre derriere le ref exemple 501 B ou inversement…)Par ailleurs j’ai lu ici ou la que le positionnement des trous dans le boitier était différent entre une boite percée et une non percée…et que les pieces de bout ne s’adapteraient pas bien…
Donc, pas vraiment convaincu , j’ai fait des recherches sur le web …mais ai trouvé des infos contradictoires…
Pour résumer de facon simple, avez vous déjà vu une explo II (ou GMT II) avec un boitier ‘non troué’ portée sur un bracelet 78360 ?
Merci de votre aide (c’est pas important au final, mais ce genre de détails m’intéressent !)
Raph75
Le 78360 c’était avant
C’est pas plutôt le 78790-501B maintenant ? Passé en 78790A SEL pour cornes percèes puis par le suite 78790A SEL pour corne a trou borgne.Pour moi le 78790-501B monte le 360 aussi mais je peux me tromper.
https://famontres.com/forums/topic/correspondance-bracelets-et-montres-references/
Merci Did…c’est aussi mon avis mais il vrai que dans leur book SAV il mentionne clairement 78360
A la limite peut m’importe (le 78360 est par ailleurs nettement moins cher que le 78790); ce qui me ‘gene’ est de savoir si un end links 501b comme tu dis est adaptable ou non sur un boitier avec cornes non percées…
A ce propos, sais tu la différence entre un 501 et un 501B?
Je pense qu’il s’agit justement d’encoches présentes ou non sur le end link….mais je n’en suis pas sur du tout…
Merci encore de ton aide
PS: le monde de Rolex est d’une complexité!
Liste des pièces de bout compatible avec le 78360, 501, 501B, 503, 558, 558B, 580 et 589 pour Tudor.
Il y doit y avoir des endlinks avec encoches et sans, ca existe bien sur le SEL !Il date de quand son book SAV ou alors il n’a pas eu les mises a jour, je dis ça parceque moi en regardant c’est un 78790-501B avant le 78790A SEL, qui ce dernier est en place sur l’Explorer II depuis 2000
- Did666 a écrit:
- mais je peux me tromper.
Cela peut effectivement être une explication (book SAV trop ancien…) mais j’ai un doute car ce dernier mentionnait bien le 78790 pour les refs 16570….or tout le pb vient du fait que ma montre est une 16570 ‘T’….
Honetement c’est quand même très étrange…(sans te parler des différences de prix qui sont énormes entre les 2 refs!)
Enfin le principal est que cela s’adapte bien sur ma montre et c’est le cas je pense au final s’ils ont prévu des encoches sur les end links…
Je te débriefe dès qu’ils ont recu le bracelet
Raph
- ttmax a écrit:
- J’ai tenté le jubilé de ma DJ sur mon Explo2, mais sans succès. Je pense qu’il faut pour l’explo des embouts spécifiques et pas les 555B de la DJ.
Je n’ai pas insisté pour ne rien abimer.
C’est bête.
Par curiosité quel est le probleme?
Les trous au niveau du boitier …ou la taille du end link (la forme ne s’adapate pas au boitier)
Par ailleurs ton explo II a les cornes percées ou pleines?
Cela parait surprenant car sur l’autre sujet relatif aux explo II sur jubilé, on voit une explo II noire boite pleines avec un jubilé (celle de lotophage je crois) Raph
La DJ et l’Explo2 ont les cornes non percées. Le jubilé de la DJ est monté avec des endlinks 555B, et l’Explo2 a un oyster avec SEL.
Avec ce Jubilé à end links de DJ, les pompes ne rentrent pas dans le trou sur l’explo2
. Je pense qu’il me faudrait trouver des endlinks 580 d’Explo2 (c’est une pièce amovible du bracelet Jubilé).Pour le reste le bracelet s’emboite bien, la courbure différente (36mm/40mm) ne choque pas. C’est visuellement similaire a ce qui a été déjà vu ici.
Le problème c’est que sans les pompes, le bracelet il tient moins bien …
OK
Effectivement c’est une histoire de pompes…je suis malgré tout surpris car sur l’autre post ils mentionnent des endlinks 555…
Comment sais tu qu’il faut en fait des 580 ?C’est quand même dingue qu’ils n’essaient pas de rationaliser tous ces endlinks pour les rendre tous compatibles…je vois vraiment pas l’intérêt
Même les horlogers sont paumés (sans leur bouquin de SAV)…et encore ils n’ont du coup jamais la bonne ref en stock!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.