- Ce sujet contient 37 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Salut à tous
Possesseur d’une 111 type E cadran peint, que j’apprecie par ailleurs enormement esthétiquement, les dernieres avant les cadrans sandwich..
Toutes mes montres sont automatiques et je n’arrive malheureusement pas à me faire au remontage …je la porte de ce fait peu et un autre modele me fait de l’oeil….
La fameuse 312 reperée d’occasion, j’attends que l’affaire se concrétise….
qu’en pensent les spécialistes ? regrets ?
Je ne suis pas spécialiste mais je donne quand même mon avis.
Fonce pour la 312, son cadran sandwich est magnifique et le mouvement (visible) est très sympa à regarder. De plus, le boitier 1950 (si je ne me trompe pas) est du plus bel effet. Bref, c’est une super montre !Si tu ne la mets pas à cause du remontage, alors oui c’est un bon choix de prendre la 312. Personellement, je ne regretterai pas une montre que je ne porte pas (sauf dans le cas d’un objet ancien hérité par exemple).
Ton choix sera le bon de toute façon!
Si tu ne la portes pas parce que tu n’aimes pas le remontage manuel, revends là et offre toi la 312 (ou la 351 en titane) )tu ne seras pas déçu.
Dans ton cas n’hésite pas une seconde à changer pour une 312, pourquoi garder une montre que tu ne porte pas ou peu…
ah !!!!!!! Pas de regrets alors !!!
j’ai du la mettre 10 fois depuis le mois de mai…
la 351 me plait moins…j’ai possédé une 005 (proche de ta 111 puisque tu as un cadran peint) que j’ai revendu après 3 mois….
Si je venais à me séparer de ma 312 ce serait pour une 233.
Donc clairement go pour la 312, plus de charme avec son boitier 1950, mais attention + épaisse aussi…
La 312 est une montre formidable et un condensé de ce que j’aime chez PANERAI: boitier 1950, cadran sandwitch, 44mm, fond saphir et mouvement automatique maison P9000.
C’est également pour cette dernière caractéristique que je l’ai choisi, étant également habitué (exclusivement) aux mouvements automatiques.
L’épaisseur du boitier n’est pas vraiment un problème car le fond est bien fait et il s’adapte parfaitement au poignet. Cela a été un de mes freins potentiels avant l’achat, mais vite levé une fois essayée.
Un conseil vu tes préférences? Fonce !
- Blackeyed a écrit:
- Si je venais à me séparer de ma 312 ce serait pour une 233.
…
+1 c’est vrai que je regarde d’un bel oeil cette 233 en remplacement de ma 312.
Essayé aujourd’hui et franchement beaucoup de charme. Un boitier moins épais avec son mouvement P 2002 très esthétique, diamètre 45 mm contre 44 mm pour la 312 et pourtant moins en « masse ».
Le saphir « épais » qui me faisait un peu peur (j’avoue) est du plus bel effet.
Rien de tout cela est fait pour m’arranger. A si le prix qui pour le moment calme mes ardeurs.
Très belle montre en tout cas.
Dav,
- madgone a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Si je venais à me séparer de ma 312 ce serait pour une 233.
…
+1 c’est vrai que je regarde d’un bel oeil cette 233 en remplacement de ma 312.
Essayé aujourd’hui et franchement beaucoup de charme. Un boitier moins épais avec son mouvement P 2002 très esthétique, diamètre 45 mm contre 44 mm pour la 312 et pourtant moins en « masse ».
Le saphir « épais » qui me faisait un peu peur (j’avoue) est du plus bel effet.
Rien de tout cela est fait pour m’arranger. A si le prix qui pour le moment calme mes ardeurs.
Très belle montre en tout cas.
Dav,
233 aussi en 44mm, les boitiers 1950 c’est soit 44, 47 ou 50 (astronomo)
La 233 est une bombe, mais ça boxe plus dans la même catégorie, on passe du simple au double concernant le prix…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesj’ai essayé la 233, effectivement c’est de la balle, mais là, c’est la cour des grands…à 10000 le bout !
- Fireace a écrit:
-
- madgone a écrit:
- Fireace,
Ca n’a rien a voir avec la queue des Castors ???
a non, ça c’est à cause des canards!!!!
Relu dans tous les sens, pô compris
- Brett_mickaels a écrit:
- Trop tard pour cette fois j’ai acheté une autre réference.
Le boitier bettarini est effectivement plus fin c’est indéniable. Balance, tu as pris quoi ?
En rapport avec le « poignet plat »
Vieille blague de cour d’école: pourquoi les castors ont la queue plat? c’est a forcer de se faire s…u…c…e…r par les canards. BOF BOF BOF ……
OK je ne le ferai plu…
- Blackeyed a écrit:
- Donc clairement go pour la 312, plus de charme avec son boitier 1950, mais attention + épaisse aussi…
Je suis passé aujourd’hui chez Frojo faire les essayages avant le choix final de ma première PAM et là gros gros choc. Cette 312 est horriblement épaisse en ayant pourtant un poignet de 19cm. J’avais passé tellement de temps à regarder la belle sur le net et à lire des commentaires ultra positifs à son sujet que l’essayage d’aujourd’hui ne devait être qu’une confirmation. Et pourtant, le charme (cadran sandwich, le boitier 1950) a disparu en un instant, comme quoi l’essayage reste le juge de paix dans le choix final. Tout ceci biensûr n’est que mon humble avis et je peux tout à fait comprendre le succés de cette montre auprés de nombreux FAMeurs.
Bertrand.
Tu dois avoir un poignet plutôt rond, la montre ne se posant pas bien sur ton poignet…j’ai aussi un poignet de 19, mais plutôt plat et même si la 312 est une montre épaisse je ne trouvais pas ça « horriblement épais ».
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- Fireace a écrit:
- Tu dois avoir un poignet plutôt rond, la montre ne se posant pas bien sur ton poignet…j’ai aussi un poignet de 19, mais plutôt plat et même si la 312 est une montre épaisse je ne trouvais pas ça « horriblement épais ».
Tu as sûrement raison, lors de l’essayage la montre tombait trés mal sur mon poignet, je n’était pas du tout à l’aise avec. Ces propos n’engagent que moi et la déception que j’ai pu ressentir lors cet essayage m’amène peut-être à être légèrement excessif.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.