FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › Portuguese Chronographe : est ce (vraiment) une IWC ?
- Ce sujet contient 5 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gambos, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
14 décembre 2010 à 11h15 #420001228216
gambos
Membremon choix porte sur le modèle en alligator bleu, fond clair (disponible sur les deux modèles), qui renforce, il est vrai le caractère de la montre.
J’ai essayé le fond noir et cela n’a pas ébranlé ma conviction.
@+
14 décembre 2010 à 11h43 #420001228213gambos
MembreBonjour
derrière ce titre tapageur
, se cache un doute ou plutot une hésitation…J’hésite entre une Automatic réserve de marche 7 (ou 8
) jours qui elle est une vraie IWC et une Chrono.Ne disposant pas d’un poignet de taille suffisante (17,5 cm), l’Automatic fait vraiment énorme à mon poignet….mais d’un autre coté la Chrono me semble chere pour une montre à calibre "standard" ETA : quelle est la part réellement IWC de cette montre dont le moteur se retrouve sur des montres moins cheres ?
Merci de vos commentaires avisés….
Gambos
14 décembre 2010 à 11h43 #410000065770gambos
MembreIl faut oser les grandes montres… On n’est plus jamais le même homme après cela !
Je comprends ton questionnement. Pour ce qui est de la taille, je ne connais pas la morphologie de ton poignet, mais tant que l’extrémité des cornes tombent à l’intérieur dudit poignet, pour moi, c’est OK. Une fois ceci acquis, la question de la taille est avant une question de goût et d’habitude. La 7 jours est, de part la construction de son boîtier et son ouverture de cadran, une montre qui a de la présence. La version à cadran noir est intéressante parce qu’elle réduit cette impression de grand diamètre, au contraire des versions à cadran clair qui paraissent plus grandes qu’elles ne le sont réellement.
Nicolas
14 décembre 2010 à 11h45 #420001228217Desmodromique
MembreSi cela peut te rassurer, je me suis posé la même question au sujet du calibre de la chronographe que j’ai finalement acquise. Je bavais sur cette montre depuis des années depuis mon stage chez mannessman qui possédait IWC à l’époque. Mes revenus d’étudiant ne me permettant pas de profiter des tarifs internes…
J’ai la même taille de poignet et ça passe sans problème.
C’est une montre magnifique, je ne m’en lasse pas, et le calibre… Elle fonctionne très bien 😉14 décembre 2010 à 12h35 #420001228214Tokage
MembreEuh… La Chrono est une vraie IWC. Sans son succès, pas de collection Portuguese, pas d’Automatic, ni de Régulateur, de Yacht Club, de QP, ou de Tourbillon. On en serait sans doute resté à une production confidentielle avec des calibres de montre de poche, et encore. On peut critiquer le choix d’un 7750 pour la motoriser, on peut critiquer le tarif pratiqué, mais sous-entendre que la Portuguese ne serait pas une vraie IWC est une aberration.
Petit rappel historique pour remettre tout cela en perspective. Sauf erreur de ma part, la montre date de 1995 et a été lancée suite au succès de la version anniversaire de 1993. Encore une fois, et au risque de me répéter, à l’époque les chronos automatiques d’origine suisse ne courraient pas les rues : je ne vois que les 7750, EP et 1185. Comme IWC avait déjà travaillé avec le 7750 qu’ils connaissaient de longue date, il semble logique qu’ils choisissent ce mouvement comme base. Là où on voit le talent de Gunther Blumlein, c’est qu’il fit déplacer la petite seconde de 9 à 6 heures pour rester proche du dessin des Portuguese. Aujourd’hui, cette montre est victime d’une sorte d’illusion rétrospective : ce qui a l’époque était une solution plus qu’honorable (*) apparaît aujourd’hui, au regard du renouveau "manufacturier", comme une sorte de pis-aller suscitant des questions, voire de la réprobation. Personnellement, je trouve surtout cette montre… trop petite !
Quoi qu’il en soit, avec un poignet de 17,5cm l’automatique et ses 42,3mm devrait passer. En fonction de la physiologie dudit poignet cela peut quelque peu varier mais si les cornes ne dépassent pas, c’est plus une question d’habitude ou de goût que de diamètre.
Nic
las(*) Rolex n’a eu son propre mouvement de chrono automatique qu’en 2000 et Patek en 2006. IWC attendra 2007… De quoi relativiser.
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol14 décembre 2010 à 12h52 #420001228215gambos
MembreMerci Nicolas pour cette mise au point (j’aurai aimé que mon revendeur puisse développer cette argumentation).
L’automatic est de mon point de vue plus esthetique et plus noble mais trop grande. Elle couvre l’équivalent de la moitié de ma main..
Venant du monde de l’Oyster (36mm), j’ai l’impression que l’automatic est énorme et ostentatoire.
Elle est aussi bien plus lourde (là encore en comparaison de ma Rolex).La chrono est un bon et beau compromis….je vais reflechir encore !
Thanks anyway.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.