- Ce sujet contient 11 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- francoisb a écrit:
- Pas plus ?
C’est le système coaxial qui apporte la précision alors ??? Non, parce que quand on voit la fréquence du el primero, ce n’est pas le même…
Et non le co-axial est bien à 25200 bph.
Je ne sais pas si il y a une vraie corrélation entre précision et fréquence (surtout entre 28800 et 25200),après c’est sûr, sur un chrono ça permet d’être plus précis dans la mesure d’une durée (et encore on parle de x/ème de sec !), mais pour la précision horaire
Disons que dans mon esprit, plus la fréquence est élevée, plus il est facile de régler la précision.
Maintenant, parfois, un système simple peut être tellement simple que le régler est finalement plus facile… Suis je clair ??? je ne me comprends pas trop et vais me coucher de ce pas…)
Oui mathématiquement je pense que tu as raison, après certains calibres "lents" sont très précis et le EP avec ses 36000 bph n’est pas réputé pour être plus précis que les calibres plus lents…
Je me souviens d’avoir vu trainer des petites revues sur le co-axial, "vraie bénéfice" ou "fausse bonne idée", avec l’interêt marketing que ça peut apporter. Et effectivement le gain du co-axial s’etait fait au detriment d’une fréquence superieure, ce qui induisait des conclusions très mitigées sur son apport en terme de précision et donc de progres (on ne parle pas de l’aspect fiabilité).
Le marketing est justement plus orienté vers l’aspect fiabilité avec l’allongement de la garantie, etc… que sur le l’aspect précision. Mais il me semble que tous les mouvements coaxiaux sont certifiés COSC, donc il n’y a peut être effectivement pas d’apport en terme de précision, mais tout de même un progrès sur la fiabilité et donc tout de même un progrès, non ?!
Pas plus ?
C’est le système coaxial qui apporte la précision alors ??? Non, parce que quand on voit la fréquence du el primero, ce n’est pas le même…
Bonjour,
Une questions me turlupine à propos cet échappement made in Omega : à combien d’alternances/heure oscille le balancier ?
J’avais posé cette question à l’horloger de chez mon AD, par simple curiosité. Celui-ci m’a répondu qu’il ne savait pas et que son appareil qui est censé mesurer les oscillations du balancier, n’était pas capable de mesurer la fréquence du coaxial… bizarre bizarre
Comme je ne peux plus dormir la nuit tellement cette question m’obsède, j’espère que tous les grands connaisseurs et incollable sur la marque Omega que vous êtes, pourrez m’aider à retrouver le sommeil
3,5Hz
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- Evil_OOb a écrit:
- Concernant le CoAx, j’ai lu qu’au début il était mis à 28800bph mais la fiabilité n’était pas bonne… d’où réduction de la fréquence à 25200bph… pour une meilleur stabilité…
Voilà ce que j’ai compris de mes diverses lectures d’articles, fora, revue etc…
Si je raconte des bêtises merci de me corriger
c’est aussi ce que j’ai lu
,
3 versions du mouvement;
-A 28800bph année 2005 je crois
-B 25200bph
-C 25200bphJ’avais lu que justement les fréquences élevés étaient plus difficiles à regler que les "lents"…
Un 18000bph serait plus facile à regler en terme de précision qu’un 36000bph plus délicat…
Si tu règles avec un pourcentage d’écart: c’est à dire 0,01% (soit le COSC) celà représente 2fois plus de BPM d’écart avec un 36000bph qu’un 18000bph..
Par contre si ta tolérence est un nombre de BPM, tu seras 2x plus précis avec un 36000bpm qu’un 18000bpm… mais ça doit être plus balèze je suppose…Et puis la haute fréquence doit aussi occasionner des "sauts de dents" plus fréquent qu’un 18000 plus lent…
Concernant le CoAx, j’ai lu qu’au début il était mis à 28800bph mais la fiabilité n’était pas bonne… d’où réduction de la fréquence à 25200bph… pour une meilleur stabilité…
Voilà ce que j’ai compris de mes diverses lectures d’articles, fora, revue etc…
Si je raconte des bêtises merci de me corriger
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.