- Ce sujet contient 30 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je pense que ton choix est le bon,
quand j’ai vendu la mienne, j’ai failli faire le meme choix que toi ! le plexi c’est quand meme genial, j’en ai sur 50% de mes montres et je ne le regrette jamais….
Tu as fait vite, j’avais vu ton annonce sur les PA !
Une des GMT les plus désirables, félicitations
__________________________________
ROLEX ENTHUSIASTBsr,
Je comprends ton impatience !
Bravo, c’est un très bon choix. Ayant eu en même temps une 16710 et une 16750, et trouvant qu’il y avait tout de même un peu double emploi, j’ ai vendu la 16710 sans trop de regrets, tant la 16750 avec son plexi et son cadran peint ( en ce qui me concerne) est plus chaleureuse que la 16710 ( qui reste une belle montre mais….)
Sinon l’ insert pepsi réveille cette montre. C’est aussi son ADN de montre de pilote . Accessoirement je trouve que les inserts de 16750 sont plus beaux que ceux des 16710. Ils sont plus nuancés dans les couleurs ( même neufs) et la police des chiffres plus épaisse…
Ma mienne de 1980 ( une des premières de cette réf de transition)
Encore félicitations JB !
Elle devrait arriver d’ici peu… et je suis très impatient !!!!
Je cherche une lunette Pepsi soit dit en passant, si vous avez ça
__________________________________
Pour le verre plexi, le crantage de la lunette et pour l’insert Pepsi que j’aimerais avoir avec de la patine et un insert patiné sur une 16710, ça ne match pas bien
__________________________________
C’est vrai tu a tout en plus avec la 16750 et aussi un plexi qui raye vite si tu la portes beaucoup, un peu dommage d’avoir largué la 16710
Les vintages c’est beau ça y a pas à dire, mais portés tout le temps ça devient vite "torchon chiffon…"
Perso je préfére la 16710.
Je suis pas trop fan des vintages en général, je n’arrive pas à me faire aux verres qui dépassent.
Reste à voir ce que ça donne avec une lunette pepsi…
- leo a écrit:
- Bsr,
Je comprends ton impatience !
Bravo, c’est un très bon choix. Ayant eu en même temps une 16710 et une 16750, et trouvant qu’il y avait tout
de même un peu double emploi, j’ ai vendu la 16710 sans trop de regrets, tant la 16750 avec son plexi et son
cadran peint ( en ce qui me concerne) est plus chaleureuse que la 16710
il est vrai que le plexi y est pour beaucoup dans le combat vintage/moderne, mais pas seulement, comme tu le précises
le cadran peint a aussi sa part de magie, cette part de magie absente dans les références actuelles.
un FAMeur avait récemment monté un insert pepsi délavé sur sa 16710, effectivement le résultat n’est pas top =>
ma 16700 est trés belle mais je suis justement en pleine reflexion, a savoir si elle ne devrait pas laisser sa place a une 16750 index peints,
pour renouer avec le plexi qui finit par me manquer un peu !!!Bravo
, c’est une montre magnifique qui devrait rejoindre mon poignet un jour ou l’autre !
Reste à saisir la bonne occasion….
De plus porter la montre de Magnum quelle rêve.- yous a écrit:
- C’est vrai tu a tout en plus avec la 16750 et aussi un plexi qui raye vite si tu la portes beaucoup, un peu dommage d’avoir largué la 16710
Les vintages c’est beau ça y a pas à dire, mais portés tout le temps ça devient vite "torchon chiffon…"
Depuis plus d’un an je porte ma 1675 presque tous les jours. Je n’ai poli le plexi qu’une seule fois. Il faut que je le refasse, soit plus de tous les 6 mois.
Je me baigne occasionnellement avec l’été.
RàSJe ne regrette pas ma 16710 sauf son insert pepsi dont le rouge avait viré au rose.
Mais tant qu’à faire je préfère un cadran sans index cerclés.
Super, cela me rassure sur l’aspect "toolwatch" de la fameuse 1675.
Cela aurait été domage quelle ne soit qu’une montre de vitrine (triste sort)!Christophe
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.