FORUMAMONTRES › Forums › Forum ZENITH Forum Officiel Francophone › Hésitation. New Vintage 1969 ou Zenith Striking
- Ce sujet contient 129 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
libero, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
9 novembre 2010 à 11h17 #410000064363
libero
MembreBonjour à toutes et tous,
Je suis sur le point de céder à la faiblesse, de succomber à la tentation.
L’objet coupable est une zenith et plus particulièrement la new vintage 1969, dans sa livrée acier, produite à 500 exemplaires.
J’en ai réservé une.
Désolé, je n’arrive pas à insérer de photos…Si quelqu’un peut me secourir !…Seulement, depuis quelques jours, cette new vintage arrive en concurrence, dans mon esprit, avec la striking.
Au delà des aspects proprement techniques qui les différencient (foudroyante notamment sur la striking), c’est l’aspect esthétique qui retient mon attention.
Le boîter de la new vintage est nettement plus marqué vintage (ce qui se comprend aisément), tandis que la striking a un boîtier arrondi plus passe partout, plus conventionnel.J’ai eu l’occasion de passer au poignet la new vintage et pour moi il n’y a pas de doute, c’est une très belle montre.
Les proportions sont quasi idéales, le cadran est très lumineux, le bombé du saphir est à tomber par terre.Je n’ai pas mettre autour du poignet que la version 36000 pour me faire une idée du boîtier de la striking.
Et là, mon impression fut plus mitigée.
En gros, la sensation était d’avoir une montre plus fade.Alors, voilà.
Compte tenu du choix qui se présente face à moi (de surcroît, je ne connais pas le prix tarif de la striking acier), j’aimerais que vous me donniez vos avis et éventuels retours d’expérience afin d’affiner celui-ci et de trancher en faveur de l’une ou de l’autre.Merci pour votre aide
9 novembre 2010 à 11h25 #420001198340libero
Membre
Pour illustrer: la new vintage 1969
9 novembre 2010 à 11h27 #420001198341libero
Membre
Et la striking….
9 novembre 2010 à 11h28 #420001198342J.B
MembreNew vintage 1969 sans hésitation car ce chronographe à bien plus de personnalité que le nouveau Striking, consensuel au possible amha
Si tu hésite encore… sache que Domingo Chavez en à un et depuis sa revue je me tâte sérieusement aussi !
9 novembre 2010 à 11h37 #420001198343libero
MembreC’est un peu le sentiment que j’avais….
Et j’avais aussi passé en boucle la revue de Domingo Chavez qui est une pub pour la montre à elle toute seule…Je pense qu’il n’y a pas beaucoup de possesseurs de cette new vintage et les retours d’expérience sont dès lors limités…
Mais esthétiquement et historiquement parlant , j’aurais un penchant pour la vintage…
Merci pour ton appréciation
9 novembre 2010 à 12h28 #420001198344The Ghit
MembreLes deux montres sont entièrement différentes, et tu y répionds toi-même en disant que tu as eu une impression mitigée en passant la Striking 10th au poignet.
Pour ma part, ce serait celle-ci :
Crédit photo : onthedashparce que je ne suis pas absolument fan du boitier de la new vintage, et je n’aime pas le diamètre de la Striking 10th. Tout ceci, bien entendu, en mettant complètement de côté l’aspect mécanique de la chose !
9 novembre 2010 à 12h49 #420001198345libero
MembreJ’ai passé également au poignet le modèle d’origine que tu présentes (The Ghit).
Et la montre m’a paru terne, fade.
Contrairement à la new vintage qui fait montre d’un boîtier éclatant, plein de vie…et parfaitement bien fini.Et pour tout dire, sauf de rares modèles, je n’ai pas d’inclination particulière pour les vintage dans leur jus d’origine….indépendamment de l’attachement qu’on peut en éprouver compte tenu de l’objet qui a passé les années et cette sorte de romantisme que cela génère.
9 novembre 2010 à 13h21 #420001198346rise
MembreJe trouve la new vintage incomparablement plus belle et avec une vraie personnalité, vraiment à part.
Sublime modèle
9 novembre 2010 à 13h26 #420001198347MJPAA
MembrePersonellement, je n’aime pas le boitier de la New Vintage 1969. Je préfère de loin la Striking…
9 novembre 2010 à 13h57 #420001198348libero
MembreBon, ben, les avis sont partagés on dirait avec toutefois, me semble t-il un petit avantage pour la new vintage….Ou alors j’ai mal compté….
9 novembre 2010 à 15h20 #420001198349patriceb
MembrePour moi pas photo.
La Stinking haut la main… Je la trouve rééllement abouti et parfaitement équilibrée.
D’un autre coté, je ne suis absolument pas vintage… pour aucun modèle… peut être… et encore… peut on parler de vintage : La tag Monaco
PB9 novembre 2010 à 15h34 #420001198350chocala
Membre+1 pour la striking mais je suis mal placé pour en parler
Cependant avant d’acheter la mienne ,j’ai eu l’occasion de les avoir toutes les deux en mains chez un celebre bijoutier de Cannes ?et ma preference allait quand meme sur la strikink
Mais la NV reste une très belle montre9 novembre 2010 à 15h58 #420001198351libero
MembreMerci pour vos avis….Ca m’aide à
ne plus savoir quoi fairefaire mon choix !En toute sincérité, Chocala et subjectivité mise à part….je sais, ce sera dur, n’as-tu pas remarqué que le cadran de la nw était particulièrement lumineux?
Je ne sais si c’est l’épaisseur et le bombé du saphir qui en sont la cause ou si l’on retrouve cette même impression sur la striking…Par ailleurs, peux-tu m’indiquer le prix tarif de la striking?
9 novembre 2010 à 16h19 #420001198352Esteboune
MembreSalut,
Je vote sans hésiter sur la NV.
En effet et comme tu as pu t’en rendre compte dans ce topic, cette montre ne laisse pas indifférent. Elle a une vraie personnalité, et quelle gueule.
D plus, si tu as la chance d’en avoir reservé une, fooooonce.9 novembre 2010 à 16h25 #420001198353libero
MembreEsteboune, tu m’aides là….
Tu ressembles à ça:
Un diable tentateur !!Je crois bien que si j’avais un petit penchant pour la nv, vos opinions me confortent….

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.