- Ce sujet contient 30 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
+1 pour la liquimétal , en plus elle est rarement dispo chez les AD donc fonce
Ou prends les toutes ^^
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..Pour ma part, la PO LM sans l’ombre d’une hésitation … mais je dois avouer que les AT me laissent assez froid…
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »j’avais le même choix et j’ai pris la LM.
j’étais parti pour l’aquaterra que j’ai trouvée trop brillante.
Et puis la LM…
Pour les deux chronos je trouve que les compteurs sont un peu trop proches du centre (le mouvement est petit par rapport au cadran).
J’aime beaucoup le mouvement (8500) et le cadran de la nouvelle AT 3 aiguilles, mais pas l’aiguille des heures qui est coupée. Par ailleurs, je trouve le boîtier de la nouvelle AT trop épais pour une 3 aiguilles étanche mais qui n’est pas une vraie plongeuse.
Je crois bien que mon choix serait la PO LM
Bonjour, après avoir pas mal lu, et léché les vitrines, je me décide pour une Omega.
Mon cahier des charges était:
– une belle montre à utiliser quasi tout le temps (ce n’est pas pour une collection, cela va être ma montre principale)
– sportive et élégante à la fois
– étanche, pour pouvoir nager sans avoir à l’enlever
– automatique, avec date si possible.
Ce sont les Omega qui m’attirent le plus, et après une visite à la boutique omega du coin, j’ai préselectionné les modèles suivants:
– Planet Ocean Liquid Metal, que je trouve beaucoup plus élégante dans cette version – 3700€
– Aqua Terra, 3500€
– Aqua Terra Chronograph ancien modèle, 3600€
– Aqua Terra Chronograph nouveau modèle, 4600€, beaucoup plus chère, hors budget (pour l’instant) mais très séduisante.
La fonction chrono ne m’intéresse pas en tant que telle, c’est surtout pour l’esthétique.
Qu’en pensez vous, quels seraient vos commentaires et recommandations sur ces modèles?
Merci de votre aide.La PO Liquid Metal
La AT
La AT chronograph ancien modèle
La nouvelle AT chronograph
Sans hésiter:
LIQUID METAL.Cette montre est magique…
Mais, question con, elle est en vente chez cet AD?
__________________________________
veuillez pardonner mon absence d’accent ! QWERTYMoi aussi… sans hésiter liquide métal.
Par contre vous avez éliminé la seamaster diver qui semblait répondre a vos critères.
Je me permets de le dire car j’avais le même cahier des charges et j’ai choisi un diver co-axiale et j’en suis totalement satisfait…
A l’époque la liquide métal n’était pas sur le marché.
Merci de vos avis,
Je vois que la PO LM remporte les suffrages. elle est effectivement belle, beaucoup plus que la PO normale. Ce qui est étonnant est que j’ai essayé la PO normale dans les 2 tailles, et la 42mm fait vraiment petite, seule la 45mm lui donne la fait ressortir. Cependant, la LM est en 42mm et elle ne parait pas trop petite, elle est parfaite.
@PatrickN: j’ai trouvé une boutique qui a la LM.
@patriceb: je n’aime pas l’esthétique de la diver, peut être trop typée sport pour moi
Je reste quand même très tenté par l’AT nouvelle, j’hésite encore.
Une dernière question: peut on vraiment porter ces montres tout le temps, par exemple jouer au tennis avec, sans abimer la mécanique?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.