- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 12 mois.
-
Messages
-
J’ai une approche différente :
je préfère un chrono modulaire développé d’un coup par une seule et même équipe,
plutôt qu’un chrono modulaire développé en 2 temps (2892 + DD) par 2 équipes distinctes.
Ca fait quand même 40 ans que Seiko développe, modifie, optimise ses calibres chronos.Maintenant, les conseilleurs ne sont pas les payeurs
Hello,
Je suis passé voir les chronos Ananta au Seiko center, et comme je sens un début de qquechose (vous savez ce que c’est hein ?) j’ai commencé à regarder les infos disponibles sur les 2 calibres chrono : le spring drive et le 8R28 auto.
Sur les chronos je suis pas un intégriste de la RAC ou de l’embrayage vertical.
Non, le truc qui me braque c’est le chrono modulaire. Toutes les histoires de plateaux sur 2892 qu’on jette à la poubelle dans les procedures standard de revision, la question des poussoirs qui sont pas alignés avec la couronne…Coté alignement des poussoirs, de visu, j’ai pas trouvé que c’était manifeste ni sur l’une ni sur l’autre (c’est pas des Navitimer Olympus quoi).
Alors j’ai cherché un peu et voilà ce que j’ai trouvé
– Le 8R28 serait un modulaire, a contrario de l’ancien 6s
– Le spring drive chrono = ?Est-ce que vous auriez des infos sur ces 2 mouvements ?
Et plus generalement, est-ce que tous les chronos modulaires sont traites comme les 2892 (poubelle dès que problème) ?
Ca me semblerait moins grave d’avoir un modulaire en me disant que le chrono est pas une piece d’usure …Je ne sais pas pourquoi mais quand on parle de 8R, je pense à l’Unico d’Hublot.
R.à.c, embrayage vertical, le tout monté côté cadran. C’est du modulaire? Je ne sais pas trop.
- Ch’tiLuc a écrit:
- Je ne suis pas assez fortiche pour te dire si le 8R28 est ou non un "modulaire" au sens où tu l’entends, mais en tous cas Seïko présente clairement son éclaté :
Merci pour le lien !
Je suis pas fortiche non plus mais je dirais modulaire …Bon, j’ai réfléchi à la question et je crois que si je fais une fixette sur le 2892 modulaire, c’est pas tant l’aspect horloger (plateau ou tout monté en 1pièce).
C’est lié à 2 choses :
– Emboiteur versus manuf. Je comprend qu’un SAV d’emboiteur puisse chiffrer que c’est moins cher d’acheter un plateau plutot que passer x heures à démonter/remonter des pièces
– Fréquence de remplacement du plateau : je sais pas si il y a des pieces d’usures sur un plateau de chrono, mais si c’est pour changer à chaque révision, ca tue un peu l’amour qu’on a pour la conception et la fiabilité de ses tocantes.A moins qu’un horloger Seiko passe par là, je crois que je connaitrai jamais la politique d’entretien du 8r28 …
Par contre pour me rassurer, je me dire :
– que pour Seiko c’est plus rationnel de changer 1 piece que le plateau sur son propre mouvement
– que mon chrono 6139 de 1975 est nickel. Pas de panne => pas de pieces à changer
Si je me trouve une grosse occaz sur l’Ananta en 8r28, je crois que je craque …
Je ne suis pas assez fortiche pour te dire si le 8R28 est ou non un "modulaire" au sens où tu l’entends, mais en tous cas Seïko présente clairement son éclaté :
http://www.seiko.fr/les_mouvements/mecanique-8r28.php
Alors … les éléments spécifiques au chrono sont-ils ajoutés à une base pré-existante ou non ?
A toi de te faire ton opinion !
J’ai tendance à penser que l’on ne part jamais complètement de rien.
En tous cas, je n’ai jamais lu que des éloges sur ce calibre depuis sa sortie.
__________________________________
Maintenant les cloches commencent à sonner à huit heures, trop tard pour servir de réveil (Alberto Manguel)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.