- Ce sujet contient 10 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
ce week end, le père d’une amie m’a fait l’honneur et le plaisir de me présenter une JLC Reverso qu’il tient de son père.
Celle-ci date de 1931, c’est un des premiers modèles fabriqués.
Elle fonctionne encore correctement, mais la précision est de l’ordre de 2 mn/jour.
Quelques photos :
avec une jolie gravure au dos :
Merci à lui pour le partage.
Ce cadran est tres beau, et pour cette montre, la gravure fait partie intégrante du concept initial…
Une cousine
Magnifiquement conservé
__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »sublimissime !! et chargée d’histoire !! quelle rencontre, merci pour le partage
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacTrès belle montre, je pense qu’avec une révision il n’y a pas de raison qu’elle ne redevienne pas plus précise.
J’ai une Universal Geneve de 1930 que je tiens de mon arrière-grand-père et qui est d’une précision d’à peu près 10s/jour (et elle n’a pas été révisée depuis bientôt dix ans).visiblement, d’après ce qu’il m’en a dit, JLc n’arrive pas à la faire rentrer dans les clous malgré la révision.
Cela dit, reconnaissons que cette histoire de précision n’est pas vraiment un gros problème. Vu la valeur de la montre, elle n’est pas utilisée comme tool watch…
PS : elle ne fait pas le café non plus
- roque basse a écrit:
- Bonjour à tous,
ce week end, le père d’une amie m’a fait l’honneur et le plaisir de me présenter une JLC Reverso qu’il tient de son père.
Celle-ci date de 1931, c’est un des premiers modèles fabriqués.
Elle fonctionne encore correctement, mais la précision est de l’ordre de 2 mn/jour.
Quelques photos :
Merci à lui pour le partage.
Ne devrait-on pas dans ce cas parler d’imprécision?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.