- Ce sujet contient 16 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Hello à tous,
Au fil de ce forum, j’ai appris des tonnes de choses sur le pourquoi du comment, mais il y a une question qui me taraude.
Comment expliquer techniquement (en restant simple) qu’une montre puisse retarder ou avancer.Je sais que la certification COSC admet une tolérance et + ou – 5 secondes.
J’ai fait l’expérience suivante:
Nuit #1:
La montre est posée sur la tranche à "9 heures" = 5 voire 6 secondes de retard le lendemain matin.
Nuit #2:
La montre est posée sur la couronne à "3 heures" = 3 ou 4 secondes d’avance sur l’heure de référence.
J’ai biensur débranché l’électro-aimant de 500W qui est sous ma table de nuit
pour avoir les tests les plus réalistes possibles.Merci pour vos lumières.
Variables :
Réglage d’usine,
Niveau de la réserve de marche,
Température,
Gravité,
Altitude,
Type d’activités pratiquées,
Champ magnétique,
Qualité de réalisation des éléments assemblés,
Qualité de l’assemblage,
Etat d’ébriété de l’assembleur,
Jour d’assemblage…Et tant d’autres…
Sinon, G-Shock, c’est bien…
+ la qualité du balancier, la répartition harmonieuse du poids autour de cette pièce qui joue sur l’inertie et la régularité… et s’il existe un balourd sur la serge alors il aura une influence sur la répartition des masses… d’où l’existence des vis micro-stella ou balancier a inertie variable etc etc..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacpour la meme montre,les variations sont dues (liste non exhaustive):
suivant comme elle est posée
suivant comme elle est remontée
facteur température
suivant ou elle est posée,environnement (source magnétique a proximité)
etc etc
comme dit le baron,pour avoir un minimum de variations,soit une justesse à la seconde par semaine,il faut du quartz
Jamais constate de tels ecarts sauf sur la Tudor quand je l’ai recut. Verdict: Plus d’huile et parties du mouvement bien usees.
La tienne a peut etre juste besoin d’une revision.Quelle est la montre exactement? Son historique de revision?
Vincent.
Bonjour,
C’est la gravité (encore elle) qui agit sur le spiral. La spire extérieur du spiral est attaché de manière fixe à la raquette. la position de se point ce point d’attache varie dans l’espace selon la position de la montre. la gravité ajouté au point d’attache fait que la déformation du spiral n’est pas identique dans toutes les positions. Donc différence d’isochronisme.
Le spiral breguet tend à diminuer l’influence du point d’attache grâce à sa courbe qui revient vers le centre.
Le tourbillon en faisant tourner le balancier, et donc le point d’attache, équilibre cette erreur de position.C’est un peu simplifié, mais c’est un peu ça aussi.
- jaeger92 a écrit:
- + la qualité du balancier, la répartition harmonieuse du poids autour de cette pièce qui joue sur l’inertie et la régularité… et s’il existe un balourd sur la serge alors il aura une influence sur la répartition des masses… d’où l’existence des vis micro-stella ou balancier a inertie variable etc etc..
Oui ça peut être dû au balourd du balancier, non les vis Microstella et autres système à inertie variable ne servent pas à corriger le balourd, mais bien l’inertie (et donc la marche)!
- Chimère a écrit:
- Bonjour,
C’est la gravité (encore elle) qui agit sur le spiral. La spire extérieur du spiral est attaché de manière fixe à la raquette. la position de se point ce point d’attache varie dans l’espace selon la position de la montre. la gravité ajouté au point d’attache fait que la déformation du spiral n’est pas identique dans toutes les positions. Donc différence d’isochronisme.
Le spiral breguet tend à diminuer l’influence du point d’attache grâce à sa courbe qui revient vers le centre.
Le tourbillon en faisant tourner le balancier, et donc le point d’attache, équilibre cette erreur de position.C’est un peu simplifié, mais c’est un peu ça aussi.
Bon sang, mais c’est bien sûr!
Brillante explication, mon cher Watson et qui plus est, compréhensible pour le modeste quidam que je suis!!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- FURET a écrit:
-
- Chimère a écrit:
- Bonjour,
C’est la gravité (encore elle) qui agit sur le spiral. La spire extérieur du spiral est attaché de manière fixe à la raquette. la position de se point ce point d’attache varie dans l’espace selon la position de la montre. la gravité ajouté au point d’attache fait que la déformation du spiral n’est pas identique dans toutes les positions. Donc différence d’isochronisme.
Le spiral breguet tend à diminuer l’influence du point d’attache grâce à sa courbe qui revient vers le centre.
Le tourbillon en faisant tourner le balancier, et donc le point d’attache, équilibre cette erreur de position.C’est un peu simplifié, mais c’est un peu ça aussi.
Bon sang, mais c’est bien sûr!
Brillante explication, mon cher Watson et qui plus est, compréhensible pour le modeste quidam que je suis!!
+1
Merci beaucouop de cette explication …. facile a comprendre …
Bonjour,
Ce qui est bien dans ton expérience, c’est que ta montre ne prend que 1 à 2 secondes tous les deux jours, ce qui est pas mal du tout…
Continue à lui faire faire "la crêpe" tous les soir et tu auras une automatique presque aussi précise qu’une quartz !!!Pour cela, il faudrait ne pas intervenir sur la position de la montre…
Là, il y manipulation de compensation, mais aucun réglage de précision…- Manivel a écrit:
- Jamais constate de tels ecarts sauf sur la Tudor quand je l’ai recut. Verdict: Plus d’huile et parties du mouvement bien usees.
La tienne a peut etre juste besoin d’une revision.Quelle est la montre exactement? Son historique de revision?
Vincent.
Hello,
Je vois que le topic a pas mal bougé…
Alors ma montre à été achetée le 20 juillet 2010, et pas de sports extremes à son actif. Aurait-elle besoin d’un p’tit coup de tournevis ?Ce soir mine de rien, elle avance quand même de 10 secondes…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.