FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Petit défaut de fabrication sur ma DEEPSEA
- Ce sujet contient 46 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
watchmc950, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
9 août 2010 à 6h38 #410000060956
watchmc950
MembreBonjour a tous, en observant de près ma DEEPSEA je me suis aperçu que le "dot" cromalight de la lunette n’est plein qu’à moitié et qu’il y a comme une petite bulle d’air!
Que me conseillez-vous ? Je la laisse telle-quelle ou je la passe sous garantie ?
9 août 2010 à 11h01 #420001117040pmk
MembreSi vraiment ça te gêne, reporte-la pour y remédier.
9 août 2010 à 11h19 #420001117041karly
MembreÀ ce prix et vue la réputation de Rolex n’hésite pas une seconde à la rapporter! Please, coupe pas les coins en quatre et fais-toi changer tout celà!!!
9 août 2010 à 11h20 #420001117042jaeger92
Membre10 août 2010 à 1h02 #420001117044km’rol
Membretu va en faire des heureux avec un post pareil
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
10 août 2010 à 1h08 #420001117045EtienneBF
MembreJe crois que si quelqu’un voulait me revendre une Rolex d’occasion et que je constatais ce genre de défaut, je penserais instantanément qu’il s’agit d’une contrefaçon.
De mon point de vue, ce type de défaut est inacceptable sur une marque comme Rolex avec le prix qu’elle fait payer ses produits. C’est le prix du luxe, mais le luxe doit aller de paire avec une qualité irréprochable.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)10 août 2010 à 1h20 #420001117061SASylvain
Membre- sanoukfr a écrit:
- Sans hésiter SAV car un petit défaut devient vite un gros défaut. A savoir on ne regarde que çà après.
C’est clair ça devient une obsession…
10 août 2010 à 1h30 #420001117046Fulgurochat
MembreJe crois que ce n’est pas un défaut, il s’agit en fait d’une capsule en or blanc, avec un dépôt de chromalight au fond, puis encapsulé avec un mini-saphir.
Il y a de l’air entre le mini-saphir et le chromalight parce que celui-ci est bombé.Sur le schéma du haut où on voit la composition du marqueur luminescent de la lunette, on voit que le chromalight est appliqué en couche plane, et est recouvert d’une coquille bombée de saphir.
Pas d’inquiétude à avoir, donc !
10 août 2010 à 2h42 #420001117047jaeger92
Membre10 août 2010 à 2h51 #420001117062watchmc950
MembreBonsoir je suis allé chez zeg&cerlati aujourd’hui pour leur montrer le défaut qu’ils ont pris au sérieux mais ils me demandent 50€ pour envoyé la montre à Paris car il n’ont pas la pièce, deux nouvelle question me viennent alors:
1) Un ad qui dispose d’un SAV ROLEX peut t-il demander des frais d’envois bien que la montre n’a pas été achetée chez eux ?
2) Combien de temps cela va prendre pour le changement de la piece ?__________________________________
OPC 8 | Rolex:116660–116400GV–116400GV–116518–116519–1680–16750– 1500 – 116520 – 16610LV – 126600 –126603– 228345RBR | Tudor:M79730–M79350| Patek Philippe:5167| OMEGA:311.30.42.30.01.002–3221.30.0010 août 2010 à 3h33 #420001117063Invité
MembreIl faudrait voir les contrats Rolex mais je ne vois pas quelle loi interdirait à un AD de refacturer ses frais ou plus et à réserver les interventions gratuites à ses clients.
10 août 2010 à 3h36 #420001117064laphroaig007
MembreMoi j’ai une question. Ta SDDS est-elle encore sous garantie ?
Comme elle est sortie en 2008, et que la garantie c’est normalement 2 ans, on aurait pu penser que oui.
Si elle est sous garantie, tu n’as rien à payer. Sinon, effectivement tu auras des frais.
__________________________________
@laphroaig00710 août 2010 à 3h54 #420001117048watchmc950
Membre- Fulgurochat a écrit:
- Je crois que ce n’est pas un défaut, il s’agit en fait d’une capsule en or blanc, avec un dépôt de chromalight au fond, puis encapsulé avec un mini-saphir.
Il y a de l’air entre le mini-saphir et le chromalight parce que celui-ci est bombé.
J’ai un ami qui m’a montré sa deepsea et on vois bien que sur la mienne il y a comme une bulle qui s’est formé et qu’il manque de la matière
__________________________________
OPC 8 | Rolex:116660–116400GV–116400GV–116518–116519–1680–16750– 1500 – 116520 – 16610LV – 126600 –126603– 228345RBR | Tudor:M79730–M79350| Patek Philippe:5167| OMEGA:311.30.42.30.01.002–3221.30.0010 août 2010 à 4h05 #420001117049Did666
MembreRetour chez Rolex et ils te corrigeront ce défault si s’en est un.
10 août 2010 à 4h06 #420001117050santanderino91
MembreJe suis étonné de voir que rolex utilise le système ressort bille sous la lunette tournante, j’ai le même système sur une vieille plongeuse je pensais que c’était désuet.
Mais j’ai remarqué que ce système donne des clics plus francs et plus sûrs que les sytèmes modernes.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- H.Moser&Cie : revue détaillée Perpetual 1 (quantième perpétuel)
- [CHA] Immersion au coeur de la manufacture Audemars Piguet.
- Longines : Une pièce rare et très spéciale ( II ème partie)
- La Master Navigation Watch de l’US Navy par Longines
- Récit : La master navigation Watch de Longines – Dernière survivante ?
- Refaire un cadran (première partie)

