- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Voici 2 photos pêchées sur le Net, au gré de mes vagabondages, et je me pose la question : pourquoi une telle différence mouvement et de finition entre ces 2 mouvements automatiques Omega ?
Merci d’avance !
JPP.
C’est comme pour tout! Sur la premiere photo un mouvement automatic classic j’ai le meme sur une omega geneve (entrée de gamme) et sur l’autre photo je pense que c’est une montre plus haut de gamme.
Biensure je peux me tromper.
__________________________________
Les choses qu’on possède finissent par nous posséder.En fait sur la 2e photo, le mouvement est plus ancien. Et les mouvements omega de ce type étaient vraiment excellents.
Sur la première photo, c’est un mouvement un peu plus récent… personnellement je le trouve assez laid, il a l’air moins solide, je suppose que ça coûtait moins cher à fabriquer que les mouvements plus anciens.
- Pianiste a écrit:
- En fait sur la 2e photo, le mouvement est plus ancien.
Exact, de mémoire la première est années 70, la seconde années 60…
JPP.
Le premier est un mouvement des années 1972-1975 soit un 1012 ou un 1010, il s’agissait de la seconde génération des mouvements à 28800 alternances par heure fabriqués par Omega. Honnêtement je le trouve plus beau et plus original que les calibre 1120 et 2500 basés sur l’éta 2892-a2 qui sont rhodiumisés, aussi la qualité de ce movement est supérieure à l’éta 2892-a2. Le second movement est un 56x ou un 55x, la plus connue et la plus prestigieuse famille de mouvements omega environ 5 millons d’entre eux ont été fabriqués contre 1 millions pour la série des 1010-1012.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.