Mon vide-grenier de famille (identification, réparation ?)

Belle pioche.
Selon moi, les montres de familles valent toujours le cout d’être restaurées.

Amuses toi bien

3.8 a écrit:

Autre petite question : est-ce que selon vous, l’une de ces montres mérite d’être restaurée ?

A mon avis , seul le "chrono" vaut le coup pour les raisons suivantes :
Le mouvement , Landeron , Valjoux , (avec la date) , ou autres est moins courant qu’un mouvement traditionnel .
Dans ton cas , il s’agit d’un boitier "fond-vissé" dont les filets , d’après ta photo , semblent apparemment en bon état , tu peux "foncer dans le brouillard" car il pourrait t’ètre utile !
Pour les autres …notamment le gousset , celà ne vaut pas la peine..

Ceci n’étant qu’UN avis !
bernard

personnellement?
toutes les trois a porter avec enthousiasme.

Perso, je vendrai la Zénith et l’Orgus pour avoir les fonds pour restaurer/réviser le chrono et le régulateur. Le chrono a la chance d’avoir une boite entièrement en acier. Le régulateur semble de grande dimension et a un cadran "nickel".

machinchouettetrucbidule a écrit:

Bernard a écrit:

3.8 a écrit:

Autre petite question : est-ce que selon vous, l’une de ces montres mérite d’être restaurée ?

A mon avis , seul le "chrono" vaut le coup pour les raisons suivantes :
Le mouvement , Landeron , Valjoux , (avec la date) , ou autres est moins courant qu’un mouvement traditionnel .
Dans ton cas , il s’agit d’un boitier "fond-vissé" dont les filets , d’après ta photo , semblent apparemment en bon état , tu peux "foncer dans le brouillard" car il pourrait t’ètre utile !
Pour les autres …notamment le gousset , celà ne vaut pas la peine..

Ceci n’étant qu’UN avis !
bernard

cher Bernard, chuis pas d’accord pour la montre de poche, l’architecture du mouvement (notamment de la raquette et du coq) n’est pas si courante et il ne faut dénigrer aucune montre en état de fonctionnement amha.

il ne faut jamais nous abaisser à ne restaurer des montres qu’en terme de valeur faciale actuelle, même une montre mécanique de basse extraction mérite qu’on la respecte car elle fait partie de notre patrimoine horloger.

c’est de l’histoire dont nous discutons ici, et l’histoire des artefacts humains comporte du bon et du mauvais, comme tout…

je ne fais jamais de distinction quand la base est utilisable, que ce soit une lip, une bulova, une breitling ou PP, lorsque la restauration ne « reconstruit » pas la montre en majeure partie, il faut le faire…

c’est mon avis

Bonjour Machinchouettebidule ,
Oui, je te le concède volontiers , j’ai été un peu excessif dans le cas particulier de ce gousset ,
avec pour originalité , d’une part , son cadran et , surtout , la disposition de sa queue de raquette sur le pont de centre….
Ma réaction a été celle d’un vieux crouton …. , à qui il a passé dans ses mains , moult et moult « tocantes »…
qui n’ont absolument rien à voir avec l’incontournable et sympathique »Tocante » que tout le monde connaît….
et que je salue au passage(suivez mon regard…)
Sur l’image qui suit , il est facile de me comprendre mieux….
Vous vous voyez , vous !!, restaurer ou faire restaurer « tout-çà » ??….
c’est un peu comme collectionner des bouteilles de plastique récupèrées dans une décharge ,
ou encore faire classer « monument historique » tous les « abris-bus » de France et de Navarre…
Les brocantes ont encore de belles heures devant elles et je suis quelquefois scandalisé par les prix parfois demandés
pour certaines montres qui , si elles possédaient des poignées en lieu et place de cornes , mériteraient plus l’appellation de poubelles ….
Voilà , très cher M……etc , l’état d’esprit que j’avais lorsque j’ai dit « ce n’est qu’UN avis !
Le débat est ouvert !
Faut’il restaurer « TOUT » ???
Bonsoir à tous
Très cordialement ,
bernard
 » border= »0″ alt= » »/>
.
.

Alors là c’est fort !!!

Merci Bernard ! non non rien à voir avec la télé

Nan je déc…………

entre vieux schnock !!! bon ok tu gagnes

Amicalement GG