C’est grave docteur?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › C’est grave docteur?

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Auteur
    Messages
  • #410000058909
    Raph75
    Membre

    Hello les amis

    Je m’interesse depuis une dizaine d’années à l’horlogerie , ai beaucoup acheté, échangé, revendu (une quarantaine de pieces je penses) et je m’appercois que mes gouts ont énormément évolué depuis 10 ans.
    Jusqu’à là rien d’anormal

    Sauf, que ma collection actuelle n’est quasiment composée que de pièces que je détestais auparavant Incompréhensible
    Entre autres: dayto moderne (trop clinquant, pas le charme des anciens cosmo) et Royal Oak (j’avais horreur de cette montre il y a encore 5 ans)

    Plus grave, je viens de tomber dingue d’une montre que je trouvais vraiment banale, has been, sans charme il y a encore 1 an : la Patek Nautilus (merci aux recents posts à ce sujet Arguek )

    Suis-je seul dans ce cas?
    Cela m’inquite car j’ai pas envie de finir dans 3 ans avec une BRM au poignet affraid

    Et vous, quelles sont vos montres détestées puis adorées?

    Raph

    #420001063328
    Invité
    Membre

    non, ce n’est pas grave … inquiétant oui Mr. Green

    j’était dans le même cas avec Rolex, puis j’en ai une, et je me prépare pour une deuxième, une daytona Wink

    Ah, il y a 10 ans, j’ai commencé avec une citizen automatique Wink

    #420001063329
    roloniaille
    Membre

    peut être que le fait d’apprécier certaines pièces relève plus d’un apprentissage que du coup de coeur…

    #420001063330
    Invité
    Membre

    je pense que clairement les gouts évolues,

    c’est d’ailleurs tout le problème de l’achat de pièces très typées (comme Hublot actuellement) qui risquent d’être rapidement lassante (j’entends par rapidement une petite dizaine d’année)

    j’essaye d’acheter des pièces les plus intemporelles qu’il soit pour être certain qu’elles me plaisent encore dans quelques dizaine d’années.

    #420001063331
    ft1000mp
    Membre

    Les montres, c’est comme le bon vin*, au début pas d’intérêt particulier, puis au hasard d’une rencontre ou d’un forum Wink quelqu’un explique, fait essayer (gouter) et on commence à apprécier, puis on passe à l’acte, on achète! et on continu à apprendre, bref…c’est parti! Mr. Green


    *L’abus d’alcool est dangereux pour la santé!
    Wink

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420001063332
    Kaka
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Les montres, c’est comme le bon vin*, au début pas d’intérêt particulier, puis au hasard d’une rencontre ou d’un forum Wink quelqu’un explique, fait essayer (gouter) et on commence à apprécier, puis on passe à l’acte, on achète! et on continu à apprendre, bref…c’est parti! Mr. Green


    *L’abus d’alcool est dangereux pour la santé!
    Wink

    Ou un bon Single Malt C'est grave docteur? Trinque_

    +1 thumleft

    #420001063333
    kiv
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Les montres, c’est comme le bon vin*, au début pas d’intérêt particulier, puis au hasard d’une rencontre ou d’un forum Wink quelqu’un explique, fait essayer (gouter) et on commence à apprécier, puis on passe à l’acte, on achète! et on continu à apprendre, bref…c’est parti! Mr. Green


    *L’abus d’alcool est dangereux pour la santé!
    Wink

    J’allais faire le même genre de métaphore avec la musique… ("la vraie"! clown jocolor )

    On dit que l’intelligence travaille par comparaison, on juge quelque chose de nouveau selon ce qu’on connaît déjà… donc forcément le regard évolue avec l’expérience…

    My two cents neuro-psycho-bistrologiques! C'est grave docteur? Blunt_gi

    #420001063334
    Invité
    Membre

    Avec le temps, ton goût évolue et devient en même temps plus difficile et plus raffiné.

    Un néophyte en horlogerie aura je pense du mal à gouter les subtilités d’une royal oak ou d’une nautilus, dont tout le charme tient au subtil décalage d’avec les canons traditionnels de l’horlogerie de haut niveau.

    Rien à voir avec le clinquant nouveau riche de la BRM , ou fashion comme Hublot, et je ne penses pas un instant que tu y croyais en l’écrivant.

    Par contre tu vas sans doute encore monter en gamme , prochaine étape : un indépendant.

    #420001063335
    Manivel
    Membre

    Moi je tout ce que je comprends c’est plus ca va plus on en vient aux evidences, autrefois boudees precisement parce qu’elles sont evidentes…

    Quand on regarde bien en shematisant un peu, la plongeuse est la Rolex, l’aviatrice la Breitling, le chrono l’Omega, l’alarme la JLC… "what else?" comme dirait le gominé.

    Vincent.

    #420001063336
    reloaded
    Membre

    Et dire qu’il y a 5 ans,

    PANERAI ….. meme pas en reve (trop moche). Incompréhensible

    et aujourd’hui, j’en possede 2 (pam90 et daylight). alien
    (et avant que quelqu’un l’ecrive : deux comme ma tante …
    ok je Arrow ).

    Par contre j’ai eu une Navi que j’ai revendu…
    et là, il a fallut que je m’en reprenne une autre…

    Comme quoi, les gouts … ça ne se discute pas.

    thumleft

    #420001063337
    Sotapanna
    Membre

    vous verrez la seagull moonphase dans 15 ans … vous supplierez à genoux pour acquérir une vintage à 10k …. ou pas.

    plus sérieusement je rejoins l’analyse de kiv et je ferais le parallèle avec le Jazz. A 16/18 ans j’écoutais du Getz, a 22 du miles, à 25 du trane et maintenant Zorn, don cherry, dolphy, etc

    Mais Coltrane flattera toujours mes oreilles et mon coeur. John c’était la speed pro du jazz.

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.