FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › C’est grave docteur?
- Ce sujet contient 10 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Sotapanna, le il y a 16 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
9 juin 2010 à 21h20 #410000058909
Raph75
MembreHello les amis
Je m’interesse depuis une dizaine d’années à l’horlogerie , ai beaucoup acheté, échangé, revendu (une quarantaine de pieces je penses) et je m’appercois que mes gouts ont énormément évolué depuis 10 ans.
Jusqu’à là rien d’anormalSauf, que ma collection actuelle n’est quasiment composée que de pièces que je détestais auparavant
Entre autres: dayto moderne (trop clinquant, pas le charme des anciens cosmo) et Royal Oak (j’avais horreur de cette montre il y a encore 5 ans)Plus grave, je viens de tomber dingue d’une montre que je trouvais vraiment banale, has been, sans charme il y a encore 1 an : la Patek Nautilus (merci aux recents posts à ce sujet
)Suis-je seul dans ce cas?
Cela m’inquite car j’ai pas envie de finir dans 3 ans avec une BRM au poignet
Et vous, quelles sont vos montres détestées puis adorées?
Raph
9 juin 2010 à 23h02 #420001063328Invité
Membrenon, ce n’est pas grave … inquiétant oui
j’était dans le même cas avec Rolex, puis j’en ai une, et je me prépare pour une deuxième, une daytona

Ah, il y a 10 ans, j’ai commencé avec une citizen automatique
10 juin 2010 à 13h50 #420001063329roloniaille
Membrepeut être que le fait d’apprécier certaines pièces relève plus d’un apprentissage que du coup de coeur…
10 juin 2010 à 13h56 #420001063330Invité
Membreje pense que clairement les gouts évolues,
c’est d’ailleurs tout le problème de l’achat de pièces très typées (comme Hublot actuellement) qui risquent d’être rapidement lassante (j’entends par rapidement une petite dizaine d’année)
j’essaye d’acheter des pièces les plus intemporelles qu’il soit pour être certain qu’elles me plaisent encore dans quelques dizaine d’années.
10 juin 2010 à 13h58 #420001063331ft1000mp
MembreLes montres, c’est comme le bon vin*, au début pas d’intérêt particulier, puis au hasard d’une rencontre ou d’un forum
quelqu’un explique, fait essayer (gouter) et on commence à apprécier, puis on passe à l’acte, on achète! et on continu à apprendre, bref…c’est parti!
*L’abus d’alcool est dangereux pour la santé!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.10 juin 2010 à 14h06 #420001063332Kaka
Membre- ft1000mp a écrit:
- Les montres, c’est comme le bon vin*, au début pas d’intérêt particulier, puis au hasard d’une rencontre ou d’un forum
quelqu’un explique, fait essayer (gouter) et on commence à apprécier, puis on passe à l’acte, on achète! et on continu à apprendre, bref…c’est parti!
*L’abus d’alcool est dangereux pour la santé!
Ou un bon Single Malt
+1
10 juin 2010 à 14h11 #420001063333kiv
Membre- ft1000mp a écrit:
- Les montres, c’est comme le bon vin*, au début pas d’intérêt particulier, puis au hasard d’une rencontre ou d’un forum
quelqu’un explique, fait essayer (gouter) et on commence à apprécier, puis on passe à l’acte, on achète! et on continu à apprendre, bref…c’est parti!
*L’abus d’alcool est dangereux pour la santé!
J’allais faire le même genre de métaphore avec la musique… ("la vraie"!
)On dit que l’intelligence travaille par comparaison, on juge quelque chose de nouveau selon ce qu’on connaît déjà… donc forcément le regard évolue avec l’expérience…
My two cents neuro-psycho-bistrologiques!
10 juin 2010 à 14h15 #420001063334Invité
MembreAvec le temps, ton goût évolue et devient en même temps plus difficile et plus raffiné.
Un néophyte en horlogerie aura je pense du mal à gouter les subtilités d’une royal oak ou d’une nautilus, dont tout le charme tient au subtil décalage d’avec les canons traditionnels de l’horlogerie de haut niveau.
Rien à voir avec le clinquant nouveau riche de la BRM , ou fashion comme Hublot, et je ne penses pas un instant que tu y croyais en l’écrivant.
Par contre tu vas sans doute encore monter en gamme , prochaine étape : un indépendant.
10 juin 2010 à 14h18 #420001063335Manivel
MembreMoi je tout ce que je comprends c’est plus ca va plus on en vient aux evidences, autrefois boudees precisement parce qu’elles sont evidentes…
Quand on regarde bien en shematisant un peu, la plongeuse est la Rolex, l’aviatrice la Breitling, le chrono l’Omega, l’alarme la JLC… "what else?" comme dirait le gominé.
Vincent.
10 juin 2010 à 14h20 #420001063336reloaded
MembreEt dire qu’il y a 5 ans,
PANERAI ….. meme pas en reve (trop moche).
et aujourd’hui, j’en possede 2 (pam90 et daylight).
(et avant que quelqu’un l’ecrive : deux comme ma tante …
ok je
).Par contre j’ai eu une Navi que j’ai revendu…
et là, il a fallut que je m’en reprenne une autre…Comme quoi, les gouts … ça ne se discute pas.
10 juin 2010 à 14h52 #420001063337Sotapanna
Membrevous verrez la seagull moonphase dans 15 ans … vous supplierez à genoux pour acquérir une vintage à 10k …. ou pas.
plus sérieusement je rejoins l’analyse de kiv et je ferais le parallèle avec le Jazz. A 16/18 ans j’écoutais du Getz, a 22 du miles, à 25 du trane et maintenant Zorn, don cherry, dolphy, etc
Mais Coltrane flattera toujours mes oreilles et mon coeur. John c’était la speed pro du jazz.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.