- Ce sujet contient 53 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Pathétique comme un journaliste qui se filme tout seul pour s’entendre parler et redécouvre chacun de ses mots comme une grand-mère atteinte par l’alzheimer redécouvrirait ses oeufs de pâques cachés la veille.
Insignifiant comme une critique abrupte et sans analyse d’une montre jamais vue mais dont l’auteur est sur de déjà tout connaître.
Confondant comme un expert de catalogue, qui n’a de culture horlogère que le contenu des derniers catalogues pondus par les services marketing des marques.
Attristant comme l’exercice de démontage d’une montre de poche pour en récupérer l’or.
Agaçant comme la monoculture unimarque qui confine au sectarisme.
Dérisoire comme un petit four dans une soirée horlogère pour laquelle on a fait des pieds et des mains pour être invité.
Pauvre comme l’humour facile et récurrent qui par principe anticipe et remplace toute réflexion.
Excellent post
Certains cumulent même pas mal
_L’humour facile
_Le gars qui s’écoute parlé (à travers un autre pseudo par exemple)
_La culture horlogère sur laquelle il ne faut pas trop appuyer la technique
_Les certitudes dans la critique:
Tu remarqueras que c’est souvent asséné de facon insidieuse, par une subordonnée d’une autre phrase pour faire diversion, de cette facon:
"Comme….la fausse vérité… , une phrase anodine" .
_La culture monomaniaque : certains vont jusqu’à se battre en balancant des posts sur des montres qu’ils n’aiment pas mais tellement peu réussies et/ou mal évaluées qu’elle reste dans les stocks d’une manufacture.Il manque quand même un couplet sur la déontologie
- ZEN a écrit:
- Agaçant comme la monoculture unimarque qui confine au sectarisme.
Je suis d’accord mais pourquoi alors avoir créé des sous-forums qui accentuent cet aspect? … Pour les laisser entre eux?
Mince, je viens de renter dans la catégorie pauvre…
- cisco a écrit:
- Excellent post
Certains cumulent même pas mal
_L’humour facile
_Le gars qui s’écoute parlé (à travers un autre pseudo par exemple)
_La culture horlogère sur laquelle il ne faut pas trop appuyer la technique
_Les certitudes dans la critique:
Tu remarqueras que c’est souvent asséné de facon insidieuse, par une subordonnée d’une autre phrase pour faire diversion, de cette facon:
"Comme….la fausse vérité… , une phrase anodine" .
_La culture monomaniaque : certains vont jusqu’à se battre en balancant des posts sur des montres qu’ils n’aiment pas mais tellement peu réussies et/ou mal évaluées qu’elle reste dans les stocks d’une manufacture.Il manque quand même un couplet sur la déontologie
Glurbs
Ce qu’il y a de bien avec ce genre de listes c’est que les qualificatifs sont applicables à tous et dans tous les domaines, suffit de changer quelques mots dans la définition ou l’exemple.
Le plus drôle étant que si je reconnais certaines personnes habilement visées dans ces écueils, je me rends compte que je peux aussi m’en appliquer certains tels que l’insignifiant, l’agaçant et le pauvre.
Reste à me montrer suffisamment humble pour m’en rendre compte et rectifier le tir. Pas évident, la critique est aisée mais l’art est difficile.
On parle de moi?
Plus sérieusement, c’est important de faire son auto-critique… l’intérêt de FAM est de pouvoir parfaite sa culture horlogère et aussi de la transmettre, à nous de ne pas noyer le contenu dans un tas de messages sans intérêt…
Bon, je vais essayer d’être moins agaçant…mais je viens juste de remarquer qu’il y avait d’autres sous-forums que celui traitant de LA marque…
En tout cas, un sujet qui pousse à l’auto-critique et à la remise en question.
- ZEN a écrit:
- Pathétique comme un journaliste qui se filme tout seul pour s’entendre parler et redécouvre chacun de ses mots comme une grand-mère atteinte par l’alzheimer redécouvrirait ses oeufs de pâques cachés la veille.
Sans trop me mouiller, je pense que tu parles de ça :
Pourquoi (encore) relancer de l’huile sur le feu ?
Franchement, je ne sais pas ce qu’il y a eu exactement entre vous deux, mais ça a du sacrément grave pour justifier une telle rancoeur et un tel acharnement !Après je ne sais pas ce que lui fait de son côté vis à vis de FaM…
Je trouve ce post d’un ridicule …
Une seule réflexion pour moi,cette citation de Gandhi :
"On ne peut battre son adversaire que par l’amour et non la haine. La haine est la forme la plus subtile de la violence. La haine blesse celui qui hait, et non le haï."
(Gandhi)- kjeldor a écrit:
- Plus sérieusement, c’est important de faire son auto-critique…
Je crois que tu n’as pas compris. Zen ne faisait pas son auto-critique, mais la notre.
Saint-Just, pauvre sans doute
Moi je les aime bien les coups de gueule de Grégory Pons, le mec assume, se filme donc montre sa tronche et dit ce qu’il pense sous son vrai nom au risque parfois d’être tricard de certaines grandes marques… et il me fait marrer
.Franchement je trouve ça moins insidieux que de gâcher un réel talent littéraire en narrant les aventures d’un personnage caricatural sous un autre pseudo et de tacler "tout le monde qui n’est pas d’accord" à hauteur d’oreille l’air de rien et surtout sans nommer personne… en pouvant se dédouaner de toute responsabilité sous couvert de fiction si besoin était.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.