FORUMAMONTRES › Forums › Forum JAEGER-LECOULTRE – Forum Officiel Francophone › JL Ultrathin 38 VS Blancpain Ultraslim
- Ce sujet contient 26 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kaptainkarott, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mai 2010 à 1h28 #420001026457
Gem4579
Membre+1 pour la JLC niveau design (je ne connais pas les mouvement qui les habitent).
En plus, elle sera plus facilement revendable que la Blancpain, au cas où…
2 mai 2010 à 7h51 #410000057447pierre74
MembreSans hésité je prendrais la JLC.
D’une part car comme dit précédemment c’est une vrai ultra-plate et que niveau design elle me plait bien plus.Cordialement,
JCL
2 mai 2010 à 7h51 #420001026449pierre74
MembreBonjour,
Que choisiriez vous entre :
– Blancpain Villeret Ultra-slim / Réf 6223-1127-55
– Jaeger-Lecoultre Master ultra thin 38 / Réf 1348420Pourquoi?
2 mai 2010 à 8h47 #420001026458Dang
MembreMoi aussi !!! je préfère la JLC …AMA
2 mai 2010 à 9h19 #420001026450Automatik
Membre

Si je devrais choisir entre ces 2 là je prendrai la JLC mais en or et avec petite seconde (JAEGER-LECOULTRE MASTER GRANDE ULTRA THIN)
2 mai 2010 à 9h40 #420001026451Nicodem
MembrePour moi, JLC sans hésitation. Je trouve la Blancpain moins masculine et ne goûte guère aux chiffres romains.
Mais ce n’est que mon avis…
2 mai 2010 à 9h59 #420001026452Pierre-Yves
MembreJe préfère le cadran de la JLC.
Ce que j’aime moins, c’est le calibre qui semble perdu dans le boitier de 38mm (c’est le même calibre que pour l’ultra thin 34mm).
2 mai 2010 à 10h34 #420001026453Guy 67
MembreMalgré le mouvement perdu j’aime bien la MUT 38 mm, sinon en Blancpain :

__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 672 mai 2010 à 10h56 #420001026454Bourgeois
Membre- Guy 67 a écrit:

Très jolie2 mai 2010 à 11h05 #420001026455Gbouc
MembreLa Jaeger est une vraie ultra plate quand la Blancpain est seulement une plate (je me fie à la photo postée par Automatik).
Donc un essai devrait clairement t’éclairer car c’est très différent.2 mai 2010 à 11h21 #420001026456Guy 67
MembreExact, l’Ultra Slim fait 9,8 mm d’épaisseur alors que la MUT 38 n’en fait que 6,31.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 673 mai 2010 à 1h38 #420001026467Bourgeois
MembreSuperbe tout ça.
Je crois que ce post n’est pas à sa place, le général lui conviendrai mieux pour avoir des avis plus ouverts ou divergents…A moins que tu n’attendes de nous qu’une chose:
"La JLC sans hésitation!"
En fait tu l’as déjà
3 mai 2010 à 2h08 #420001026459pierre74
MembreLa Blancpain, certes plus épaisse, propose une aiguille des secondes, une date et 100 h de réserve de marche.
Point de vue qualité horlogère (calibre) les deux montres se valent elles?
3 mai 2010 à 2h46 #420001026468pierre74
MembreLes réponses reçues (qui vont dans le sens JL) sont pratiquement toutes motivées par l’esthétique.
Qu’en est il de la qualité horlogère des deux modèles? (robustesse, précision, architecture du calibre, …)
Il faut alors comparer la Blancpain à la grande ultrathin (également automatique)
… J’ai lancé le sujet en parallèle sur le forum général3 mai 2010 à 4h00 #420001026460David123
MembrePour avoir des avis objectifs faudrait poser la question dans le forum général avec sondage à l’appui, pas chez JLC, parce que là, tu sais le résultat d’avance.
Perso, ce serai la Grande MUT en or et avec petite seconde, sinon, la Blancpain en 38. Je trouve que la MUT telle que présentée plus haut est un peu fade, transparente, sans caractère…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.