- Ce sujet contient 25 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Très belle montre, le seul inconvénient pour moi est le placement de la date…
Mais très bon choix, et le fond…
Bof j’adhère moyennement.
Je n’aime pas trop l’aiguille des minutes qui ne va pas jusqu’aux index ainsi que la couronne qui me semble très grande).
Et il est vrai que habitué à la speed les compteurs paraissent perdus dans ce grand boitier.
A voir en vrai !
Moins intéressante que l’AT sans chrono je trouve.
Je trouve que ça ne colle pas trop avec le style de cette montre.Quel est le diamètre du chrono ?
Là pour le coup, je suppose qu’on n’a plus le 8500 manuf, c’est sans doute le même mouvement que la PO chrono, n’est-ce pas ?
Sinon est-ce que quelqu’un a une photo d’un peu meilleure qualité, pour qu’on puisse se faire une idée ?
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!
crédit : site Omega
Diamètre : 44 mm
Mouvement : Omega 3313En fait elle n’est peut-être pas si mal que ça, ça fait un chrono plus habillé que speed/seamaster.
Mais je trouve toujours dommage que l’aiguille des minutes n’aille pas plus loin.Pas mieux que Silenus.
L’AT "de base" me paraît plus équilibrée. Je trouve les registres un peu perdus et concentrés au mileu du cadran.
Mais comme avec toutes les montres…rien ne vaut une prise en main…__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl- KalleAnka a écrit:
- Là pour le coup, je suppose qu’on n’a plus le 8500 manuf, c’est sans doute le même mouvement que la PO chrono, n’est-ce pas ?
Exact.
- silenus a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Là pour le coup, je suppose qu’on n’a plus le 8500 manuf, c’est sans doute le même mouvement que la PO chrono, n’est-ce pas ?
Exact.
Ca perd un peu de son exclusivité alors…
Je préfère l’AquaTerra normale 3 aiguilles, elle fait plus habillée et le diamètre est plus raisonnable (41,5mm).
Pour un chrono, je privilégierais la Speed.
Enfin c’est mon avis perso, à deux balles…
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- zorglub007 a écrit:
- en GMT:
Je trouve que le côté plus sportif de la lunette GMT rend le chrono moins décalé. Elle est plutôt mieux comme ça et redevient une sportive.
- silenus a écrit:
-
- zorglub007 a écrit:
- en GMT:
Je trouve que le côté plus sportif de la lunette GMT rend le chrono moins décalé. Elle est plutôt mieux comme ça et redevient une sportive.
+1
Très belle…
Mais sinon, comparativement à l’AT chrono je lui préfère légèrement la version 2 aiguilles.
Pour le chrono, c’est speedy, et rien d’autre!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.