- Ce sujet contient 60 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Lis@ndru a écrit:
-
- zorglub007 a écrit:
-
Comme les mannequins, bien plus jolies en photo
Même si c’est n’est pas encore ideal (vitrine et spot bien reglés) a sa vue à Baselworld je garde un bon souvenir du cadran et de la forme générale. On verra bien aux poignet, mais le format un peu brut n’est pas pour me deplaire a contrario d’un daytona que je trouve bien trop petit sur mon poignet
+1
+2/daytona,
et concernant le NATO, après plusieurs essais sur mon BigBlock et mon chrono tudor saphir, c’est
… pareil pour le cuir, la boite est tellement épaisse que seul l’oyster acier lui va (my 2 cents).… voici le retour d’un ami qui a eu la chance de l’essayer en avant première :
"Grosse déception sur la Heritage chrono. Un cadran fade, une boîte trop épaisse et trop brute de décoffrage….. Les photos si aguicheuses étaient bien trompeuses. Le bracelet tissu semble déconnecté de la boîte tellement celle-ci est épaisse !!"
Je redoutais que la réalité déçoive (comme trop souvent….) l’imagination face à des photos forcément subjectives et on dirait que ça pourrait bien être aussi le cas pour la TMC…
Ca m’ennuie parce que c’etait qd même bien mon objectif CHIesque de fin d’année…
Enfin, j’attends de voir aussi par moi même, mais je suis maintenant un petit peu moins pressé…EH BEH !
voilà qui serait une grosse déception !
J’attendrais de la voir en vrai, idem pour la sub c
- Vulcain a écrit:
Eternel débat de la différence réalité/pressbook…
Effectivement, en vrai, si les couleurs sont représentatives, la montre fait plus "vintage", moins colorée, et l’orange est plus fade… Après, a-t-on affaire à un modèle de pré-série, nul ne le sait…
A voir et à essayer en vrai, donc…
Il faut AMHA aussi prendre en compte quelques facteurs fondamentaux pour ce qui est des photos. La luminosité, l’éclairage, la sensibilité… tout cela impacte fortement le rendu des couleurs.
Tout ça pour dire que de toute façon, et cela a déjà été dit maintes fois, les impressions ne pourront être concrètes que lorsque il sera possible de la voir physiquement et de l’essayer.
__________________________________
– Lisandru –A essayer avant de se prononcer!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »- kjeldor a écrit:
- A essayer avant de se prononcer!
+1, comme pour toutes les montres
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Ca m’a fait la même chose avec GMT II céramique: fond d’écran Rolex, conditionnement psychologique, photos …. puis une fois au poignet = rien, le néant
Bon, je suis quand même reparti avec une sub
Deux photos de cette montre, une photoshopée de présentation à Bâle et une "en live" sur le poignet de James Dowling:
On remarque les chanfreins hyper mal numérisés sur la première photo, on dirait qu’ils bavent. En vrai, les chanfreins risquent effectivement d’être brut de décoffrage, ils ne vont pas rappeler des polisseurs à la retraite pour refaire des chanfreins à la main à la mode des années 70.
Les couleurs sont saturées aussi, ce qui permet de masquer les défauts de finition aussi (l’aiguille des secondes au poignet…..).
Le crantage de la lunette et le molletage des poussoirs ne me plaît pas particulièrement non plus. Et l’épaisseur, ça risque effectivement d’être du "Big Block".
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.