- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
bonjour l’exper(t)
lire le site patek
http://www.patek.com/html/en/caliber_324_S_C.html
au revoir l’ex-per(t)
c’est un calibre 324 SQR sur le site patek philippe il est bien indique 3HERTZ 21600 ALT mais sur leur catalogue patek indique c’est une 4HERTZ 28800ALT
- montre exper a écrit:
- c’est un calibre 324 SQR sur le site patek philippe il est bien indique 3HERTZ 21600 ALT mais sur leur catalogue patek indique c’est une 4HERTZ 28800ALT
Le 324 est à 28.800, c’est un de ses points marquants v/s le 315…
Autre grosse évolution : le balancier à 4 masselottes, résultat d’une encore meilleure précision de fabrication et autorisant une réduction du nombre de points d’intervention sur l’équilibrage.
- Gobelin a écrit:
-
- montre exper a écrit:
- c’est un calibre 324 SQR sur le site patek philippe il est bien indique 3HERTZ 21600 ALT mais sur leur catalogue patek indique c’est une 4HERTZ 28800ALT
Le 324 est à 28.800, c’est un de ses points marquants v/s le 315…
Autre grosse évolution : le balancier à 4 masselottes, résultat d’une encore meilleure précision de fabrication et autorisant une réduction du nombre de points d’intervention sur l’équilibrage.
Tu prépares ta retraite au musée Patek ?!?
- Gobelin a écrit:
-
- montre exper a écrit:
- c’est un calibre 324 SQR sur le site patek philippe il est bien indique 3HERTZ 21600 ALT mais sur leur catalogue patek indique c’est une 4HERTZ 28800ALT
Le 324 est à 28.800, c’est un de ses points marquants v/s le 315…
Autre grosse évolution : le balancier à 4 masselottes, résultat d’une encore meilleure précision de fabrication et autorisant une réduction du nombre de points d’intervention sur l’équilibrage.
C’est surtout un moindre cout de fabrication, et la possibilité d’évincer du circuit de vrais régleurs, qui n’ont plus lieu d’être dans une logique purement financière.
L’industrialisation, on vous dit ! Faut bien payer la pub en rognant quelque part, non ? Quatre masselottes, et pourquoi pas deux, dites-moi ?
Et ce, de surcroît, sur une seconde indirecte !!! Quelle évolution en effet…
- Gobelin a écrit:
-
- montre exper a écrit:
- c’est un calibre 324 SQR sur le site patek philippe il est bien indique 3HERTZ 21600 ALT mais sur leur catalogue patek indique c’est une 4HERTZ 28800ALT
Le 324 est à 28.800, c’est un de ses points marquants v/s le 315…
Autre grosse évolution : le balancier à 4 masselottes, résultat d’une encore meilleure précision de fabrication et autorisant une réduction du nombre de points d’intervention sur l’équilibrage.
mais PP produit la plupart de ses mouvement avec le balancier 2 bras 8 masselottes et la c une 4 bras 4 masselottes il y a une difference entre les 2 balancier
- carlgustav a écrit:
- C’est surtout un moindre cout de fabrication, et la possibilité d’évincer du circuit de vrais régleurs, qui n’ont plus lieu d’être dans une logique purement financière.
L’industrialisation, on vous dit ! Faut bien payer la pub en rognant quelque part, non ? Quatre masselottes, et pourquoi pas deux, dites-moi ?
Et ce, de surcroît, sur une seconde indirecte !!! Quelle évolution en effet…
Je suis curieux de connaitre les raisons de cette acrimonie.
C’est technique ou juste pour le plaisir du geste ?
Non, je dis ça, je dis rien… mais le réglage d’un Gyromax n’a jamais été une mince affaire. On y passe du temps…
D’autre part, la seconde centrale indirecte, j’aime bien moi. C’est ancien c’est vrai, mais le mélange des genres me convient assez.
Evidemment, je préfèrerais avoir une SC telle qu’on peut la trouver sur une 565 mais on se fait une raison.
Un SC indirecte est complexe à mettre en œuvre, c’est un petit luxe en somme.Å
- loupe à l’oeil a écrit:
- Tu prépares ta retraite au musée Patek ?!?
une bicoque dans le midi me suffira. 
Attention,
on ne fait pas un équilibrage avec les masselottes, on fait le réglage….
on génère de l’avance ou du retard…..pour le dynamique on intervient en fraisant l’arrière du balancier, on appelle celà le réglage dynamique.
jemfi
- Citation :
- "Je suis curieux de connaitre les raisons de cette acrimonie.
C’est technique ou juste pour le plaisir du geste ?
Non, je dis ça, je dis rien… mais le réglage d’un Gyromax n’a jamais été une mince affaire. On y passe du temps…"
"D’autre part, la seconde centrale indirecte, j’aime bien moi. C’est ancien c’est vrai, mais le mélange des genres me convient assez.
Evidemment, je préfèrerais avoir une SC telle qu’on peut la trouver sur une 565 mais on se fait une raison.
Un SC indirecte est complexe à mettre en œuvre, c’est un petit luxe en somme."Å
" acrimonie " , peut-être… et d’abord technique, pour des raisons assez évidentes, lorsque cette technologie fossile équipe une majorité de mouvements d’une maison prestigieuse.
Qui d’autre, actuellement, utilise encore, et autant, cette méthode ?
Si le réglage de ces pièces prends du temps, ce n’est pas à cause du Gyromax en soi, mais de la seconde indirecte, donc de l’affichage qui ne sera acceptable qu’au prix d’une diminution de l’amplitude.
On imagine assez bien le challenge, surtout à 24 h !
Sorti de là, tout à fait d’accord, les vintages indirectes ont leur charme, elles témoignent d’une époque autre et révolue, et, pour autant de ne pas espèrer des performances chronométriques, le rhabillage sera convenable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.