- Ce sujet contient 12 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Mon boulot m’a amené à me rendre sur le site de la comex ce matin et je suis tombé la dessus …
http://www.comex.fr/fileadmin/telechargement/Comex_3.pdf
Y’a pas grand chose, mais connaissant un peu les rolexophiles ….
Bonne lecture
merci
un pdf très sympa__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
à quand la SDDS Comex ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Avez-vous remarquer que Comex fait un clin d’oeil à Hublot
La futur Hublot Comex descendant à 4300 mètres
__________________________________
Quelques Tudors et une Rolex.- km’rol a écrit:
- merci un pdf très sympa
de rien
et puis tant qu’à faire voici un aperçu du caisson utilisé par Rolex pour tester ses SDDS.
Forcément avec des pressions pareil, il faut de la matière..
Merci pour le lien !!!
__________________________________
« Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est çà, la relativité… » [Albert Einstein]- dstef1 a écrit:
- Pour ceux qui se posent encore des questions sur les capacités des tocantes, notez, dans l’article que les super dédés sont testées à 4800 m, soit 20 % de plus que la profondeur indiquée sur le cadran.
A moins que Rolex ait commandé un caisson surdimentionné en prévision d’une méga super dédé
Merci encore pour le lien. Ne trouvez vous pas bizarre que Roro n’exploite pas à 100% pour son marketing et sa comm la super performance de ses boitiers? une deep sea qui supporte la profondeur du Montblanc, cela jette un max non? peut on penser qu’il s’agit d’une mesure de précaution et que les sub de base supporteraient davantage que les 300M annoncés. cela étant dit, je doute que beaucoup de nos plongeuses aillent se balader à ces profondeurs
- bencat a écrit:
- Merci encore pour le lien. Ne trouvez vous pas bizarre que Roro n’exploite pas à 100% pour son marketing et sa comm la super performance de ses boitiers? une deep sea qui supporte la profondeur du Montblanc, cela jette un max non? peut on penser qu’il s’agit d’une mesure de précaution et que les sub de base supporteraient davantage que les 300M annoncés. cela étant dit, je doute que beaucoup de nos plongeuses aillent se balader à ces profondeurs
Quand une montre est dite "étanche à xxx mètres" elle l’est en fait à plus par mesure de sécurité. Ce n’est, à mon avis, pas un argument marketting que de jouer à qui a la plus longue (de profondeur) mais plutot de rester sur la fiabilité, technicité etc..
- mrc39p a écrit:
-
- bencat a écrit:
- Merci encore pour le lien. Ne trouvez vous pas bizarre que Roro n’exploite pas à 100% pour son marketing et sa comm la super performance de ses boitiers? une deep sea qui supporte la profondeur du Montblanc, cela jette un max non? peut on penser qu’il s’agit d’une mesure de précaution et que les sub de base supporteraient davantage que les 300M annoncés. cela étant dit, je doute que beaucoup de nos plongeuses aillent se balader à ces profondeurs
Quand une montre est dite "étanche à xxx mètres" elle l’est en fait à plus par mesure de sécurité. Ce n’est, à mon avis, pas un argument marketting que de jouer à qui a la plus longue (de profondeur) mais plutot de rester sur la fiabilité, technicité etc..
Merci pour ton retour. J’avais à tort l’impression que certains jouaient "à celui qui a la plus longue" en voyant la PO Omega à 600M et la nouvelle Breit Superocean à 1500M versus les 300M de nos Subs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.