- Ce sujet contient 23 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Non, ce n’est pas une blague, et apparemment, chronographe avec RaC :
C’est une vraie ? Quelqu’un peut-il m’en dire plus ? Est-ce vraiment un chronographe à RàC ?
Roue à Colonne
Oui c’est calibre chronographe…
Poljot 31681 (RU)
Mechanical lever movement
Manual winding, chronograph
Diameter: 31 mm
Movement height: 7.35 mm
Jewels: 25
Functions: hours, minutes, seconds, date calendar, stopwatch with summing up action, 24-hours scale
Shock protection
Frequency: 21600 vph
Daily rate from -20 to +40 s/day
Power reserve:
chronograph is not running: 42 h
chronograph is running: 37 h
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Merci ft1000mp, mais du coup, est-ce simplement une évolution du 3133 avec seulement l’indication des 24h, ou c’est tout autre chose, avec, entre autre, une roue à colonne ?
Oui exactement Etarcos d’après ce que j’ai compris le 3133 de Poljot et le clone du 7734 de Valjoux et le 31681 (le tiens) et une évolution du 3133 avec le cadran 24H, existe aussi le même en version PDL n° 3179.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Concernant la RAC ou pas…
Source: MikeNovember FAM
D’un point de vue technique, on ne peut pas dire qu’un type de mouvement soit supérieur à l’autre: les mouvements à roue à colonnes ont été remplacés dans les années 70 par des mouvements à came, tout aussi performants mais beaucoup moins chers à fabriquer (c’était la motivation de Valjoux en rachetant Venus en 1969: mettre la main sur la technologie à came du Venus 188, rebaptisé Valjoux 7730, et dont a dérivé la série des 773x).
Ce serait donc un système à cames…
si j’ai bien compris….
Ps. pas évident de s’y retrouver avec ces mouvements Russes
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.ok, merci beaucoup ! Du coup, il raconte n’importe quoi sur le site…
Ils disent :
New edition of the legendary’Column wheel’ now with the best P31681On pourrait en déduire que c’est une nouvelle version à roue à colonne.
Je suis un poil déçu, je le prendrai en bicompax, comme l’original, du coup !- ft1000mp a écrit:
- Concernant la RAC ou pas…
Source: MikeNovember FAM
D’un point de vue technique, on ne peut pas dire qu’un type de mouvement soit supérieur à l’autre: les mouvements à roue à colonnes ont été remplacés dans les années 70 par des mouvements à came, tout aussi performants mais beaucoup moins chers à fabriquer (c’était la motivation de Valjoux en rachetant Venus en 1969: mettre la main sur la technologie à came du Venus 188, rebaptisé Valjoux 7730, et dont a dérivé la série des 773x).
Ce serait donc un système à cames…
Oui, tant pis…
J’aurai préféré une roue à colonne, comme sur les anciens modèles en 3017, ou le "el primero"
Il parait que c’est plus doux à déclencher…
Mais bon, ça fera bien l’affaire comme çaA moins que Poljot est vraiment modifié le calibre en remplaçant la came par une roue à colonne sur ce 31681…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- A moins que Poljot est vraiment modifié le calibre en remplaçant la came par une roue à colonne sur ce 31681…
Mouais, faut pas rêver je pense… apparemment, le coût de revient avec une roue à colonne est supérieur, donc, bon… j’y crois pas trop
Non….d’ailleurs d’après tout ce que l’on peut lire, ces chronos Russe à base de 7734 ne sont pas des exemples de douceur…donc à cames! mais ça n’a pas d’importance, un petit côté rustique de plus!!!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Non….d’ailleurs d’après tout ce que l’on peut lire, ces chronos Russe à base de 7734 ne sont pas des exemples de douceur…donc à cames! mais ça n’a pas d’importance, un petit côté rustique de plus!!!
Certes, mais dans l’absolu un 7750 n’est pas vraiment plus "doux" au démarrage!
Bonjour,
- Paulo Dulac a écrit:
-
Certes, mais dans l’absolu un 7750 n’est pas vraiment plus "doux" au démarrage!
Mais un Valjoux 7750 n’est pas non plus à roue à colonnes, mais à came!
Si vous voulez un chrono à roue à colonnes à prix très doux, il faut taper dans des chronos équipés avec le Seagull ST019, version chinoise du Venus 175.
D’ailleurs, on trouve plusieurs variantes du ST019, dont une avec 3 compteurs (le troisième étant une recopie de l’heure, sur 12 ou 24 h), ou la version la plus intéressante, avec 4 registres (en bas, phase de lune; en haut jour du mois).
(la roue à colonnes est bien visible en haut).
Enfin, le site Ranfft confirme que le 31682 est bien un chrono à came:
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?12&ranfft&0&2uswk&Poljot_31682&et sa filiation avec le Poljot 3133 est évidente sur photos:
Poljot 31682:
Poljot 3133:
Cordialement,
MikeNovember
came à lime, came à lime, came il ya 
mais il était tellement sympa ce petit st Nicolas de Bourgueil
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.