- Ce sujet contient 39 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour
-Dites-moi Berthier, on a fait une montre à phase de lune, une montre avec âge de la lune et si on faisait une montre con comme la lune ?
-Une trilogie en quelque sorte monsieur Mosbilo ?
-Oui, la montre devrait être très con et très lune… Vous voyez le genre ?
-Oui mais comment faire ?
-Ce serait une fausse lune mobile. En fait on afficherait soi-même la position de la lune. Ca obligerait à regarder le ciel , esthétiquement ce serait pareil mais mécaniquement on économiserait 40% sur le calibre.
-On pourrait faire mieux !
-Ah oui Berthier ?
-Oui, on ferait une montre ou le porteur afficherait tout lui-même…
-C’est bien ça, c’est subtil. Plus de calibre … On pourrait la garantir à vie et sans révision…Une montre perpétuelle quoi !
-Oui mais fiable à 100% pour 1000 ans …
-"La montre qui vous survivra" Je vois bien ce slogan…
-Mais dites-moi ? L’idée n’est pas déjà prise avec ces montres toujours en panne…
-Oui, c’est vrai mais elles ont un moteur, statique mais un moteur tout de même.
-Avec la montre con comme la lune on pourrait n’afficher que la phase de lune ! Vous savez mon petit Berthier, la plupart des porteurs de montres ne la regardent jamais .
-Ah oui et ça expliquerait que des amateurs portent des Corum ?
-Alons, allons ne soyaez pas mauvaise langue.Un des rares que j’ai lu jusqu’au bout (bien que je vous reconnaisse un certain "talent"). Donc premièrement :
http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/etre.php
(il m’arrive aussi souvent de faire des fautes, et j’en ferais peut être la preuve dans cette réponse, ou l’ai-je dèjà faite).Deuxièmement : chère Mr Mosbilo, éminent membre du forum, je ne comprend pas réellement vos motivations. Je remarque que vos postes ont de moins en moins de réponses et n’ose imaginer, qu’en je vois par exemple "vus : 438", combien de personnes ont réellement lu le message en question. Il m’arrive par exemple souvent de les ouvrir "par erreur", comme j’ouvre machinalement et quotiennement tous, ou du moins la plus part des nouvaux posts. Qu’en est-il des autes membres ? Peut être me trompè-je ?
Êtes-vous un illustre auteur nous gratifiant de quelques une de ses créations ? Un illustre inconnu en mal de reconnaissance ? Un menbre postant ses nouvelles humoristiques et pseudo-horlogères sous un autre pseudo ?
A vous lire.Cela faisait longtemps qu’un nouveau débarque sur un sujet de Mosbilo pour lui faire une leçon de morale!
Tu n’es pas arrivé au bout de tes peines Dali, Mosbilo est intouchable!
- dali a écrit:
- Un menbre
Décidement…
Conclusion : retire d’abord la poutre qu’il y a dans ton oeil avant de regarder la paille dans l’oeil de ton frère (j’aim la reformulation…
)Sinon très belle histoire M. Mosbillo (oui car on ne dit pas Mr. mais M.
)- kjeldor a écrit:
- omman mène par 2 à 0!
En fait je dirai plutôt 5 à 0, mais après cette remarque, il est probable que l’on m’en veuille…
- Ombredane a écrit:
- Disons pour être plus clair qu’à moins de s’auto-bannir, Zen ne peut se séparer de mobilette…
Zen = Mosbilo ?
Je me doutais que ce devait être un second pseudo vu les sujets postés par Mosbilo, mais là, quelle surprise !Ben du coup ca bouge…
Pour les fautes, j’avais averti… Et j’ai du poster vite, histoire de faire semblant de travailler (il me faut bien une excuse) et moi je parlais juste de conjugaison. Na ! Quoi ? Il y a aussi des fautes de conjugaison, c’est pas grave…
Il y a toujours plus ancien, plus nouveau, mais ca va faire 2 ans que je traîne par ici et je me posais la question, j’ai tenté…Pour la peine je lirai le prochain post de Mosbilo.
- dali a écrit:
- Ben du coup ca bouge…
Pour les fautes, j’avais averti… Et j’ai du poster vite, histoire de faire semblant de travailler (il me faut bien une excuse) et moi je parlais juste de conjugaison. Na ! Quoi ? Il y a aussi des fautes de conjugaison, c’est pas grave…
Il y a toujours plus ancien, plus nouveau, mais ca va faire 2 ans que je traîne par ici et je me posais la question, j’ai tenté…Pour la peine je lirai le prochain post de Mosbilo.
Belle réaction!!!
J’en connais qui n’aurai pas eu la même…
- omman a écrit:
-
- dali a écrit:
- Ben du coup ca bouge…
Pour les fautes, j’avais averti… Et j’ai du poster vite, histoire de faire semblant de travailler (il me faut bien une excuse) et moi je parlais juste de conjugaison. Na ! Quoi ? Il y a aussi des fautes de conjugaison, c’est pas grave…
Il y a toujours plus ancien, plus nouveau, mais ca va faire 2 ans que je traîne par ici et je me posais la question, j’ai tenté…Pour la peine je lirai le prochain post de Mosbilo.
Belle réaction!!!
J’en connais qui n’aurai pas eu la même…
C’est clair …
- dali a écrit:
- Un des rares que j’ai lu jusqu’au bout (bien que je vous reconnaisse un certain "talent"). Donc premièrement :
http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/etre.php
(il m’arrive aussi souvent de faire des fautes, et j’en feraispeut êtrela preuve dans cette réponse, ou l’ai-je dèjà faite).Deuxièmement : chère Mr Mosbilo, éminent membre du forum, je ne comprend pas réellement vos motivations. Je remarque que vos postes ont de moins en moins de réponses et n’ose imaginer, qu’en je vois par exemple "vus : 438", combien de personnes ont réellement lu le message en question. Il m’arrive par exemple souvent de les ouvrir "par erreur", comme j’ouvre machinalement et quotiennement tous, ou du moins la plus part des nouvaux posts. Qu’en est-il des autes membres ? Peut être me trompè-je ?
Êtes-vous un illustre auteur nous gratifiant de quelques une de ses créations ? Un illustre inconnu en mal de reconnaissance ? Un menbre postant ses nouvelles humoristiques et pseudo-horlogères sous un autre pseudo ?
A vous lire.
Le ptit jeune et l’orthographe… et en plus il donne une leçon!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.