FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › montre DAVIS : origine du calibre ?
- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ritaldesign, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
4 mars 2010 à 8h47 #410000055018
erttaled34
MembreBonjour à tous. Je viens d’acheter une montre DAVIS (Cannes) vintage 0857 avec mouvement mécanique et chrono. Quelqu’un peut-il me dire quelle est l’origine du calibre qui équipe cette montre ? Merci.
4 mars 2010 à 9h38 #420000961871emka
MembreSalut
d’autres vont peut-être te le dire d’une façon moins gentil, mais les Davis font Vintage, elles ne le sont pas.
Quant au mouvement, aucune idée et les vendeurs ne le communiquent pas mais je pense que ce sont surtout des Chinois qui travaillent la dedans.4 mars 2010 à 17h21 #420000961872hommemega
Membre
4 mars 2010 à 18h14 #420000961873monsieurbaron
MembreRemarque, "Vintage" semble être le nom du modèle. http://www.davis.fr/detail.cfm?sCollName=mretro&nIdArticle=1570
Vu d’ici le mouvement à l’air d’avoir été façonné derrière la grande muraille.
Sans doute un proche cousin de celui-ci : http://www.alpha-watch.com/popup.php?photo/23629846.jpg
AMHA, bien entendu…
5 mars 2010 à 7h20 #420000961874erttaled34
MembreMerci Monsieurbaron. Votre mouvment est strictement identique au mien. C’est du chinois ?
5 mars 2010 à 7h50 #420000961875Invité
Membre- erttaled34 a écrit:
- Merci Monsieurbaron. Votre mouvment est strictement identique au mien. C’est du chinois ?
yessss!
5 mars 2010 à 9h54 #420000961876erttaled34
MembreMerci à tous.
5 mars 2010 à 10h09 #420000961877MikeNovember
MembreBonjour,
Mouvement Sea-Gull ST019, remontage manuel, roue à colonnes. Version chinoise du Venus 175 (Sea-Gull a racheté la chaîne de fabrication à Venus dans les années 60).
Bref, conception suisse qui remonte aux années 40, un peu corrigée en Chine, et fabrication en Chine, excellent rapport qualité-prix.
Cordialement,
MikeNovember
5 mars 2010 à 10h17 #420000961878monsieurbaron
MembreOui, d’après ce qu’il se dit (notamment sur WUS) ce mouvement est robuste et fiable.
Après c’est toujours le même débat sur les mouvements chinois …6 août 2017 à 11h57 #420000961879ritaldesign
Membreje débarque complètement ici…..je n’y connais pas grand chose en montres, ce qui ne m’empêche pas d’aimer une JLC ultrathin or et une de ses petites soeurs, une extra plate également forme elliptique, automatique, date et qui bat le 1/8. très sympa à porter, et qui n’a pas le principal défaut de sa grande soeur, à savoir une fragilité extrême.
Pour en revenir à Davis, la pluie ayant égayé mes vacances en Haute Savoie, après la visite de l’incontournable musée de Cluses, je m’ai acheté sur le ptitcoin une Davis réputée vendue « pour pièces », en échange d’un chèque pour de 14€90, frais d’expédition de 4€90 compris. Les plus rapides en calcul en auront déduit que j’ai payé la montre 10€, ce qui m’allait bien pour compenser le vide d’après midi pluvieux en montagne.Du coup, visite oblige sur le site du « fabricant » qui avoue clairement acheter ses mouvements à Seiko et Citizen. J’imagine qu’on peut se contenter de cette version: se mettre en défaut sur un sujet pareil ne me semblerait pas être une excellente idée. La question qui demeure ouverte est relative à l’origine géographique des mouvements citizen et seiko.
Après cette visite, et riche de cette information, je me suis concentré sur l’amusement mécanique consistant à remettre en état ce mouvement.
…ce qui fut terminé en fort peu de temps. Non pas que j’y connaisse quoi que ce soit en horlogerie, mais les pannes étaient évidentes trotteuse baladeuse qui se prenait dans les autres aiguilles et les bloquait, aidé dans son travail de sabotage par la masselotte de remontage automatique (constituée d’un moyeu et d’un secteur circulaire emboité…qui s’était déboité. le secteur frottait partout où il le pouvait.J’ai remis la masselotte en un seul morceau en place, non sans avoir redressé le moyeu; Quant à la trotteuse, je l’ai pour l’instant bannie de la montre: une fois remise en place, le mouvement s’arrêtait. Ne disposant que d’un outillage limité; j’ai décidé de confier à un vrai horloger le soin de remettre en place une aiguille neuve, histoire de ne pas créer de nouvelles interférences.
Conclusion: si je ne suis pas horloger, je demeure néanmoins ingénieur mécanicien, et j’ai trouvé le mouvement assez bien foutu, et en farfouillant sur le net j’ai trouvé pas mal de ses frères jumeaux un peu partout.
Bref, esthétiquement ça se défend (avec mes critères à moi, qui ne sont certainement pas un étalon de bon goût, et mécaniquement ça a l’air d’être tout sauf con. Pour de la machine pas cher, c’est sympa non?6 août 2017 à 12h03 #420000961880ritaldesign
MembreJ’oubliais un élément essentiel: lors de cette « remise en état », j’ai constaté que les deux causes de pannes trouvaient leurs origines dans un « bricolage » mal maîtrisé par le précédent propriétaire de ma montre. Davis n’est donc pas en cause dans les pannes constatées. Important à dire, car cela fausse le jugement que l’on peut se faire quant à la fiabilité de ce mouvement.
Salut admiratif à tous les experts d’ici.6 août 2017 à 12h11 #420000961881Mister N
MembreDavis ? moi pas connaitre qqs photos seraient les bienvenues
6 août 2017 à 15h02 #420000961882caput
Membre
6 août 2017 à 18h16 #420000961883ritaldesign
Membreedit moderation :image trop grandes max 1024 px de large
Surpris qu’on me dise qu’on ne connaît pas: http://www.davis-montres.com
Donc ils ne se planquent pas. Font pas des merveilles, mais à 10€ je ne risquais pas de me retrouver fiché banque de France.6 août 2017 à 18h48 #420000961884Mister N
MembreUne banal chinoiserie (photo nettement trop grande)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.