- Ce sujet contient 41 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
L’investissement dans une montre de collection (Rolex), veut-il dire forcément fabriquée il y a plus de vingt ans pour ne pas perdre d’argent ?
Peut-on dire la même chose pour les modèles récents : il vaut mieux posséder une Rolex (récente donc) plutôt que de garder l’argent sur notre compte en banque ?
Si vous avez 4000€ à placer dans une Rolex, est-ce que vous préféreriez les mettre dans du neuf ou dans du vintage ?
Merci pour vos avis d’expert.
pour 4000€, un modèle emblématique, trouvable en "neuf", arrété en prod, donc pas idiot pour l’avenir: la 16600 Sea-Dweller;)
my 2 cts
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Bon aprés avoir voulu avertir les modérateurs je vais tenter de te répondre…
1°) Oui une Rolex est un investissement: c’est une des rares marques à peu ou pas décôter selon les modèles.
2°) Non une Rolex n’est pas un investissement: tu en as une, tu en veux deux… Donc tu dépenses ton argent, donc tu épargnes pas, donc ton banquier fait la gueule et ta gonzesse aussi!
3°) Oui une Rolex est un investissement: c’est la seule montre qui même au bout du monde un vendeur de chameaux te rachètera contre un retour à ton hôtel aprés une excursion qui a mal tournée…
3°) Non une Rolex n’est pas un investissement: on est passionné, donc le bénéfice ou retour sur investissement ne vient pas en premier lieu dans un achat horloger…
Voilà tu prends celui que tu veux!
Cela est fort bien dit.
Une montre est faite pour être portée, certes avec soin, et si en plus elle peut prendre de la valeur.(‘
‘)les islandais ont choisis l’année dernière … ils ont dévalisés les bijoutiers de leurs oyster
in fine tout ceci est une question de disponibilité financière …__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Merci pour avoir bien voulu me répondre, même si vos avis divergent de ma question.
On peut se faire plaisir tout en faisant un achat réfléchi et non compulsif.J’adore ces montres, mais j’aime savoir que je possède quelque chose qui prend de la valeur. S’il m’arrive une tuile, je pourrai la revendre sans la brader.
C’est très réducteur comme réponse pour un modérateur.
Est-ce que la seule chose qui vous intéresse c’est l’encensement de Rolex. Je vais en acheter une et poster 200 photos sur le forum en disant qu’il est trop génial mon RORO et je serai le bien venu.
Si vous n’avez pas de réponse à donner à ma question, abstenez vous.
Tu demandes un avis, je te donne le mien
Je ne vois pas ce qu’il y a de réducteur la dedans ?Pour un placement, gagner de l’argent, les objets d’art ou les tableaux rapportent beaucoup plus.
La folie des années 2000, c’est du passé et pour 4000€ dans une vintage, tout dépend du modèle mais faut pas trop rêver sur la culbute.
C’est un investissement si tu attends un ROI… sinon c’est une dépense.
C’est une drôle d’idée cette question ô combien récurrente.
Si le but est de faire une PV dans un horizon 5/10 ans, il faut acheter une montre neuve et la laisser strictement dans son état neuf, ne jamais la porter.Par le simple fait des augmentations de tarifs de la marque, augmentations qui sont supérieures à la valeur officielle de l’inflation, il sera possible de revendre à un tarif net supérieur au prix d’achat de 2010 tout en étant inférieur au prix neuf de 2020.
Néanmoins, c’est de la PV basée sur une immo sans plaisir, augmentée des frais de coffre et/ou assurance et (théoriquement) de deux entretiens (qui ne seront évidemment pas faits… et reportés à la charge de l’acheteur).
Franchement, ça n’a pas vraiment d’intérêt si on n’a pas suffisamment de capital à bloquer sur des pièces qui valent réellement le coup. Pièces qui sont bien au-delà de ces 4000 neuros si précieux.
Acheter "la rolex qui plait" est, à ce niveau d’immo, le moyen de conserver la valeur de la montre et de se garantir de ne pas trop perdre en cas de besoin.
Mais il faut porter la montre quand même… c’est triste sinon
- POSIX a écrit:
- C’est très réducteur comme réponse pour un modérateur.
"blabla"
Si vous n’avez pas de réponse à donner à ma question, abstenez vous.
Comme je dis toujours, la porte est grande ouverte… dans un sens comme dans l’autre.
Å
edit : j’avais pas suivi l’historique du pseudo… qui se tâte donc depuis des mois sur :
-Seiko SNP023
-Master Collection L2.673.4.78.5
-Et vous qu’achèteriez vous avec 2k€ ?
-SPEEDMASTER
-JLC Memovox
-Hamilton Jazzmaster Auto Chrono
-Je ne suis pas prêt pour mettre 4 ou 5k€, 2 me semble raisonnable.
-Frederic Constant Maxime Heart Beat Moon Date
-dans quel pays est-il intéressant d’acheter une ROLEX neuve ?et tout, et tout… OK, scusez du dérangement.
OK, je ne souhaite pas polémiquer.
Comme je l’ai dit, j’adore ces montres, j’en souhaite une pour tout un tas de raisons.
Ensuite, c’est toujours appréciable de savoir que l’on possède quelque chose qui ne perd pas de valeur, mais qui au contraire en prend, même si la PV est dérisoire par rapport au prix de la montre.
Quoique…
Les bienheureux qui ont donné leur salaire de 2000Francs contre une dayto Paul Newman il y a 40ans, ne gagnent peut-être pas pas 80 000€/mois aujourd’hui.- POSIX a écrit:
- Les bienheureux qui ont donné leur salaire de 2000Francs contre une dayto Paul Newman il y a 40ans, ne gagnent peut-être pas pas 80 000€/mois aujourd’hui.
C’est bien un des rares exemples que l’on puisse avancer et chacun sait que cette montre ne se vendait pas à l’époque, les clients faisaient même changer ce cadran "exotique" pour mettre le cadran normal.
Pour refaire un coup pareil, je ne sais pas dans quoi il faut se tremper le doigt avant de le lever au vent
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.