- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
vu qu’il est souvent ici question de ces GMT, j’ai une question à leur sujet…
J’ai remarqué sur plusieurs photo de FAMeurs que la séparation des couleurs (au niveau du 18) se faisait parfois précisement entre le "1" et le "8" mais parfois la séparation ne s’y faisait pas du tout précisement (empiétant sur le "8" la plupart du temps).
Pour une marque où tout est plutôt précis et rigoureux à tous les niveaux… je m’étonne de ce constat.
Pourriez-vous éclairer ma lanterne, svp ?
Merci d’avance
Sur la mienne, la séparation se fait de manière extrêmement précise au milieu du bloc constitué par le nombre "18", et non entre le 1 et le 8. Le 1 "baton " de "18" prenant moins de place que le 8, la séparation déborde sur le "8". Ce qui paraît logique. C’est le bloc "18" qui est centré et non la séparation entre le 1 et le 8. De l’autre coté la séparation se fait au milieu du 6.
Peut-être existe-t-il des variantes.
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.- Mister W a écrit:
- des mouches vont tomber …
Ah ouaih !!
super… 
- Did666 a écrit:
- Constats, arguments et pas de photo
Allez une étude de cas
C’est parti :
Sur celle-ci, séparation de couleur PILE entre le 1 et le 8
Sur celle-ci, ça déborde sur le 8 :
Sur cette chocolate, séparation pile entre le 1 et le 8 :
Ici une stendhal mais contrairement à la précédente, séparation pile entre le 1 et le 8 :
Alors que sur celle de droite, ça déborde…
Pour finir, le montage qui fait rêver bon nombre d’entre nous :
Et sur lequel la séparation a été placée PILE entre le 1 et le 8.
Pour ma part, je trouve que cela donne un équilibre à la montre et je regrette que certains modèles aient la jonction de couleurs qui "déborde".
Quelle est donc ce choix étrange de la part de Rolex chez qui, comme je le disais plus haut, tout est généralement bien aligné, précis… ?
J’espère que ce post aura suffisament clairement complété le premier.
Pas sympa mais alors pas sympa du tout ce post : je viens de m’apercevoir que sur la mienne ça débordait sur le 8
Quelle triste journée en perspective …
- lowendalblades a écrit:
- Pas sympa mais alors pas sympa du tout ce post : je viens de m’apercevoir que sur la mienne ça débordait sur le 8
Quelle triste journée en perspective …
Pas de raison que la journée soit triste (je sais, c’était une boutade
) mais c’est juste étonnant.Personne n’avait remarqué ce détail ?
Pas d’explications de la part des spécialistes de la marque ?
Sur ma 16710 pepsi "faded" c’est pile poil, maintenant il faut que je vérifie sur mon insert Stendhal, celui qui était livré avec la montre (quand l’ancien proprio l’avait faite réviser, Rolex lui avait d’office passé sur insert Stendhal, en lui rendant bien heureusement ce superbe pepsi "faded"…)
et hop, vérification faite (et en photo), voilà peut être un élément de réponse,
la séparation déborde bien sur cet insert qui date de 2007, et qui venait dans sa pochette avec la ref 16760… c’est à dire pour la Fat Lady…
après tout, quoi de plus étonnant que cette "dame grasse" ait aussi un insert un peu "débordant" ??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.