FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Petite question sur l’orthographe en anglais
- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Furtif, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
9 février 2010 à 8h43 #410000053926
MK007
MembreBonsoir à tous,
Je me pose une petite question sur l’expression "OYSTER PERPETUAL". En effet, en anglais, on met l’adjectif avant le nom commun. On devrait donc lire "PERPETUAL OYSTER", non ? Je me trompe ? La question a-t-elle déjà été posée ?
J’en appelle aux pros de l’anglais!
Merci d’avance.
9 février 2010 à 8h55 #420000937562SC75
Membre
peut être est ce dû à la chronologie des évolutions chez Rolex (et des brevets qui y étaient associés), je m’explique, d’abord Rolex a fabriqué des Rolex Oyster (montres étanches avec couronne et fond vissés, mais à remontage manuel) puis est apparu le remontage automatique, d’où l’ajout du "perpetual" afin de préciser.
On connait la suite lors de l’apparition de la date avec, dans le même esprit l’appelation "Oyster Perpetual Date"Mais je ne suis pas certain du bien fondé de mon explication
9 février 2010 à 8h57 #420000937563pierre37
MembreLOL,
Bon je ne sais pas trop mais pour moi "oyster" ainsi que "perpetual" sont utilisés comme adjectifs tous les deux (étanche et automatique/ automatique et étanche) d’où pas de problème de mettre l’un avant l’autre….il ne s’agit pas de "perpetual" qui serait utilisé comme adjectif pour qualifier "oyster"…
My 2 cents.
9 février 2010 à 9h22 #420000937564roloniaille
Membrewhere is brian ?
– He is in the kitchen.
Who is in the kitchen ?
Brian is in the kitchenWhere is the cat ?
……………….
……………..
……………….9 février 2010 à 9h30 #420000937565Did666
MembreWith mom
Who is Brian ?
9 février 2010 à 9h31 #420000937566Double red
Membre__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
9 février 2010 à 9h34 #420000937567roloniaille
Membretassin dans la 7ème compagnie est pas mal non plus !!
Downe towne falzaar !9 février 2010 à 9h37 #420000937568Double red
Membre- roloniaille a écrit:
- tassin dans la 7ème compagnie est pas mal non plus !!
Downe towne falzaar !
mes godasses are imensses
……………..
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
9 février 2010 à 10h07 #420000937569loule
Membre- pierre37 a écrit:
- LOL,
Bon je ne sais pas trop mais pour moi "oyster" ainsi que "perpetual" sont utilisés comme adjectifs tous les deux (étanche et automatique/ automatique et étanche) d’où pas de problème de mettre l’un avant l’autre….il ne s’agit pas de "perpetual" qui serait utilisé comme adjectif pour qualifier "oyster"…
My 2 cents.
I think so…
__________________________________
Memento mori…9 février 2010 à 11h34 #420000937570The Dude
MembreMa p’tite leçon d’anglais à moi :
__________________________________
– Est-ce que cet appart ressemble à c’ui d’un mec marié? Le siège des chiottes est rel’vé, mec! (The Dude – The Big Lebowski)10 février 2010 à 11h43 #420000937571MK007
MembreMerci à tous pour vos réponses!
Je vois que l’humour est toujours là : ça me rassure, après avoir lu les écritures enflammées sur l’éphémère…
Pierre37, tu as sûrement raison, je voyais plutôt le mot "oyster" traduit par "huître". Avec SC75, tu as la réponse la plus raisonnée!
Donc, il n’y a pas de pros en anglais sur FAM ?
11 février 2010 à 1h40 #420000937572Did666
MembreMy taylor is rich
11 février 2010 à 2h41 #420000937573cityh
Membre- Did666 a écrit:
- My taylor is rich

My Tailor is rich…
Did, tu n’as pas ouvert ton livre depuis un moment… (L’anglais sans peine, methode ASSIMIL, 1929)
11 février 2010 à 2h45 #420000937574Did666
MembreAh! bah oui, air heure deux frappes

Thank aboute it ! I have in ze bilouque.
11 février 2010 à 11h36 #420000937575Furtif
Membre… et "Star Wars" tu le traduirais comment ??
C’est un peu mort pour fair comprendre aux Francophone qu’il y a eu une boulette a la traduction du titre.A mon avis l’Oyster, c’est une boulette "perpétuelle"
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.