Chute de BNB reportage de TSR1 (TV Suisse) interview de JC Biver-Hublot

Merci pour ce lien intéressant

reportage très intéressant.

finalement la position de Hublot est logique même si ça laisse sur le carreau plusieurs dizaines d’employés.

Clairement le reportage est filmé selon l’angle des salariés, mais je ne pense pas qu’on puisse dire que le patron passe pour un salaud dans le film.

A l’inverse on voit que les banquiers ne prennent aucun risque et qu’ils sont même passés devant les salariés en termes de préférence de créance.
Pour prendre des risques sur les dérivés en face de leurs fonds propres c’est autre chose! Mais c’est un autre sujet…

Autre point que j’ai relevé, ils parlent d’un salaire moyen de 7000francs suisses soit à peu près 5000eur.
Pour une population plutôt jeune (argument mentionné à plusieurs reprises) c’est quand même une autre planète!!
Même si je compatis pour les salariés et que le niveau de vie en Suisse est plus élevé cela relativise quand même un peu. Je ne sais pas si c’est de cela dont il s’agit mais j’ai l’impression que pour l’instant il leur manque le 13è mois et les heures sup. Ça fait mal (personne n’aimerait être à leur place), mais pour relativiser, ce n’est pas la situation autrement plus dramatique de la sidérurgie ou du textile en France, puisque les jeunes retrouveront du boulot ou bien ils se reconvertiront.
C’est juste que la Suisse n’est pas confrontée au chômage en permanence comme peut l’être la France.

Pour ce qui est de Hublot, je trouve leur position tout à fait rationnelle et avec l’info dont on dispose dans le reportage, je ne vois rien de choquant.
La crise, c’est le chômage , beaucoup de douleur, mais aussi des opportunités. C’est la dure loi de l’économie de marché.

Ce qui apparait de plus en plus clair, c’est que cette crise est très profonde dans le secteur de l’horlogerie, et qu’elle commence à durer, ce que n’ont pas anticipé peut être certains dans les scenarii économiques.

J’avoue être un peu surpris par la rapidité avec laquelle on exonère M. Buttet de toute erreur (je n’ai pas écrit faute) pour charger les banques, les clients, et indirectement Hublot. Même si cet aspect me pose question, je ne m’y arrête pas trop parce que je ne connaitrai sans doute jamais le fond du dossier.

Non, ce qui me gène, profondément, c’est cette manoeuvre avérée par laquelle M. Buttet, pour gagner un peu de temps et prolonger l’agonie, autorise sa banque à faire signer à des employés qui ne comprennent rien une renonciation de créance en cas de faillite. De la part d’une banque, je ne m’en étonne pas, ce n’est pas une intitution caritative. Le gestionnaire du dossier a sans doute même reçu des félicitations pour avoir minimisé les risques. De la part d’un patron, c’est d’une inélégance totale. Payer des pic-nics quand tout va bien, c’est très facile ; protéger les intérêts de ses salariés quand tout va mal, c’est soudain plus difficile. C’est peut-être le premier et seul faux-pas d’un homme aux abois, mais sincèrement, cela ne donne pas une très belle image de lui. M. Buttet est peut-être un homme bien, mais ce jour-là, il aurait mieux fait de rester au lit.

Nicolas

[quote="Jo288"]on ferait mieux de s’en prendre à l’attitude arrogante des deux vautours de la BCGE et surtout aux fumiers qui n’ont pas payé pour 10 millions de factures en retard.
Il devrait balancer les noms de ces charmantes personnes.

Je l’avais déjà dit et JO le redit c’est là dessus qu’il fallait taper pour BNB

Mathias Buttet n’a eu qu’une grosse erreur c’est ce pognon dehors, et n’a pas tapé sur la gueule de ses débiteurs et sur sa propre compta car avoir 10 millions dehors je m’excuse mais là c’est faute lourde, je pense qu’un JC Biver n’aurait jamais laissé passer une chose pareil

enorme erreur de gestion = un veritable gouffre

Allez, une succession de lieux communs et de lapalissades de plus:

– Pour le coup de l’hypothèque des salaires
Ça a foiré, donc M. Buttet est un vilain. Mais si vous dirigez une boite de 150 personnes avec 10 millions dehors, demander aux employés un coup de main n’est pas honteux. D’autant qu’il s’agissait apparemment du 13eme mois, donc pas de mois sans salaire. En revanche, pourquoi la banque n’a t-elle pas voulu affacturer les créances?
C’était surement plus facile de piéger les salariés car cela donnait une priorité absolue à la banque pour sa créance.

– Pour la reprise de JCB
Intervenir plus tôt était un non sens: La faillite de BNB est due à un ralentissement de la demande qui a fait que cette société s’est retrouvé sur-équipée, sur endettée car machine neuves, et comportait du fait de la chute de l’activité trop de personnel. La faillite permet de repartir d’une feuille blanche, sans devoir procéder aux plans sociaux qu’Hublot aurait du mettre en place s’il était intervenu avant. D’autant qu’il n’est pas dit que MB aurait été vendeur!

J’attends, sans trop y croire, que le nom des marques responsables des créances impayées de BNB commence à circuler. Et j’espère que les fora sauront les interpeler.